Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А31-6951/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6951/2022
г. Кострома
25 августа 2022 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению, уточнённому в порядке статьи 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», ОГРН <***>, ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «РЕНТ.А.», ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании задолженности за оказание услуг строительными машинами и автотранспортом в размере 303 900 рублей, 13 398 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2021 по 27.03.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕНТ.А.» о взыскании задолженности за оказание услуг строительными машинами и автотранспортом в размере 303 900 рублей, 13 398 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2021 по 27.03.2022.

17.08.2022 дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, принято решение в форме резолютивной части об удовлетворении требований истца. 24.08.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В порядке статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, в период с 31.03.2021 по 23.04.2021 ответчиком были оказаны ООО «Строймеханизация» услуги строительными машинами и автотранспортом. Соответствующий договор об оказании названных услуг в форме единого документа, подписанного обеими сторонами, заключен не был.

В счет оплаты оказанных услуг ООО «Строймеханизация» перечислило ООО «РЕНТ.А.» денежные средства в размере 2 100 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями от 31.03.2021 № 3480, от 13.04.2021 № 3471, от 20.04.2021 № 4274.

Между тем, ответчиком были оказаны услуги только на сумму 1 796 100 рублей, что подтверждается актами от 07.04.2021 № 73, от 09.04.2021 № 75, от 16.04.2021 № 82, от 23.04.2021 № 88, обоюдно подписанными сторонами.

Таким образом, переплата за оказанные услуги составляет 303 900 рублей.

ООО «Строймеханизация» в адрес ООО «РЕНТ.А.» была направлена претензия от 22.10.2021 о возврате данной суммы, которая оставлена последним без удовлетворения.


Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 10.01.2022 № ГА/И-115 также не привела к возврату переплаченной суммы.

Изложенное выше послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «РЕНТ.А.» 303 900 рублей задолженности за оказание услуг строительными машинами и автотранспортом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Предмет договора на возмездное оказание услуг определяется статьей 779 ГК РФ. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в пункте 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, между ООО «РЕНТ.А.» и ООО «Строймеханизация» сложились фактические договорные отношения по оказанию услуг в порядке пункта 2 статьи 432 ГК РФ, о чем свидетельствуют принятые и оплаченные истцом счета.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.

Исходя из смысла положений статьи 1102 ГК РФ и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за его счет в отсутствие правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 2 100 000 рублей в счет оплаты оказанных услуг на общую сумму 1 796 100 рублей, в результате чего возникла переплата в размере 303 900 рублей, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что возврат денежных средств ответчик своевременно не произвел, доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дело не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2021 по 27.03.2022 в размере 13 398 рублей 66 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕНТ.А.», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, этаж 2, зарегистрированного 08.08.2014 в качестве юридического лица, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного 17.11.2005 в качестве юридического лица, задолженность за оказание услуг строительными машинами и автотранспортом в размере 303 900 рублей, 13 398 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2021 по 27.03.2022, всего – 317 298 рублей 66 копеек, а также 9 346 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья Т.Н. Смирнова