Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А40-224114/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-224114/2023-181-1253
город Москва
12 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Набиевой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПЭНЕРГОСТРОЙ СПБ"

о взыскании долга по оплате Товара в размере 1 638 530,08 руб., пени за просрочку оплаты Товара в размере 147 140,00 руб., рассчитанную по состоянию на 18.09.2023. продолжить начисление пени с 19.09.2023 по день фактической уплаты долга,

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № Д-169 от 19.10.2023 г.,

от Ответчика: не явился



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПЭНЕРГОСТРОЙ СПБ" о взыскании долга по оплате Товара в размере 1 638 530,08 руб., пени за просрочку оплаты Товара в размере 147 140,00 руб., рассчитанную по состоянию на 18.09.2023, пени с 19.09.2023 по день фактической уплаты долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. Отзыв не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец в обоснование иска, между ООО «КАЭС СПБ» (Покупатель) и АО «ГУОВ» (Продавец) заключен договор от 25.09.2020 № 2020/2-853 купли-продажи строительных материалов (шифр Т-57/15-15) (далее – Договор).

По условиям Договора Продавец обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель – принять и оплатить товар, соответствующий Спецификации (Приложение № 1 к Договору) (п. 1.1 Договора).

Право собственности на Товар, риск случайной гибели или утраты Товара переходят к Покупателю с даты подписания акта приема-передачи Товара (п. 2.4 Договора).

Товар передается Покупателю в месте нахождения Товара – на складе, расположенном по адресу: Московская область, г. Наро-Фоминск (п. 2.1 Договора).

Товар принимается Покупателем путем подписания Сторонами акта приема-передачи (п. 2.3 Договора).

Сумма Договора составляет 2 328 674,70 руб. (п. 2.1 Договора).

Оплата производится путем зачисления/перевода денег на расчетный счет Продавца в течение 3 дней с момента подписания Договора (п. 2.2 Договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2019. Окончание срока действия Договора не влечет прекращения неисполненных Сторонами обязательств, в том числе по выплате штрафных санкций и возмещению убытков, причиненных в ходе исполнения Договора (п. 7.1 Договора).

На основании п. 2 ст. 425 ГК РФ условия настоящего Договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 (п. 7.2 Договора).

В ходе исполнения Договора Покупатель осуществил приемку товара на общую сумму 1 638 530,08 руб. (акт приема-передачи материалов № 2 от 19.06.2019).

Покупатель Товар не оплатил. По состоянию на 18.09.2023 долг Покупателя перед Поставщиком составил: 1 638 530,08 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. 751 от 24.12.2019 г. с требованием о погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В настоящий момент у покупателя образовалась задолженность перед поставщиком на общую сумму 1 638 530,08 руб.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт поставки ответчиком не оспорен, о фальсификации не заявлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 1 638 530,08 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2.2 Договора, срок для оплаты Товара истек 30.09.2020 (25.09.2020 + 3 дня).

Согласно п. 4.3 Договора, за просрочку окончательного расчета за Товар при отсутствии претензий к качеству, ассортименту Товара, Покупатель по требованию Продавца уплачивает пени в размере 0,01% от не перечисленной в установленный Договором срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 01.10.2020 г. по 30.03.2022 г. и с 02.10.2022г. по 18.09.2023г. в размере 147 140 руб.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся судом на ответчика.

На основании статей 1, 8, 10, 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПЭНЕРГОСТРОЙ СПБ" (ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН <***>) задолженность в размере 1 638 530 рублей 08 коп. (Один миллион шестьсот тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать рублей 08 копеек), неустойку в размере в размере 147 140 рублей 00 коп. (Сто сорок семь тысяч сто сорок рублей 00 копеек), неустойку начиная с 19.09.2023г. в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, а также 30 857 руб.00коп. (Тридцать тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей 00 копеек) – государственной пошлины,155руб.40коп. (Сто пятьдесят пять рублей 40 копеек) – почтовых расходов.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

ФИО1