Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А79-6560/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6560/2025
г. Чебоксары
23 октября 2025 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Промметалл", ОГРН: <***>, ИНН: <***>,  603022, Нижегородская область, г. Нижний  Новгород, ул. Окский съезд, д. 1, пом. 2, комн. 2

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вершина", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428015, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, помещ. 11

о взыскании 658002 руб. 73 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промметалл" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вершина" (далее – ответчик) о взыскании 405697 руб. 69 коп. долга, 126152 руб. 52 коп. неустойки за период с 24.07.2024 по 17.07.2025 и далее с 18.07.2025 по день фактической оплаты долга, 126152 руб. 52 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки за период с 24.07.2024 по 17.07.2025 и далее с 18.07.2025 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 25.08.2025 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв, доказательства в обоснование доводов и возражений, контррасчет предъявленной к взысканию суммы.

Копии определения суда от 25.08.2025 были направлены сторонам по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ.  Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Отзыв ответчиком не представлен.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.10.2025 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика, поступившему в суд 21.10.2025.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.05.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Промметалл" (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вершина" (покупателем) заключен договор поставки № 32/2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить металлопродукцию (продукцию). Наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки продукции указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой часть договора либо в счетах-фактурах (счетах на оплату), УПД (пункт 1.1 договора).

Отпуск продукции покупателю производится целыми штуками и поставляется партиями (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора цены на поставляемую продукцию устанавливаются в рублях РФ за единицу измерения продукции с учетом НДС. Цена договора складывается путем суммирования всей поставленной поставщиком и принятой покупателем продукции за весь срок действия договора.

Оплата продукции производится покупателем в порядке 100 % (сто процентной) предварительной оплаты ее стоимости в течение 2 дней с момента выставления поставщиком счета на предоплату, если иные сроки не установлены счетом или не согласованы сторонами в спецификации (пункт 4.4 договора).

Согласно универсальным передаточным документам от 23.07.2024 № 9007, от 19.08.2024 № 10475, от 01.11.2024 № 14480 истец поставил товар на общую сумму 499640 руб. 40 коп. С учетом произведенного взаимозачета на сумму                    100 000 руб. 00 коп., задолженность составила 405967 руб. 69 коп.

Истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о погашении образовавшейся задолженности (исх. № 108 от 17.04.2025) с требованием об оплате образовавшейся задолженности в течение (семи) календарных дней с момента ее получения.

Неисполнение требований претензии поступило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона – продавец, обязуется передать товар другой стороне – покупателю, а покупатель обязуется уплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Предусмотренная законом и договором поставки обязанность по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнена, задолженность по оплате товара по расчетам истца составляет 405697 руб. 69 коп.

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  долга в сумме 405697 руб. 69 коп. суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Истец просит взыскать с ответчика 126152 руб. 52 коп. неустойки за период с 24.07.2024 по 17.07.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право граждан и юридических лиц приобретать и осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению его сторон.

Согласно пункту 5.2 договора при несвоевременной оплате поставленной продукции и оказанных услуг покупатель уплачивает по требованию поставщика неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процентов) стоимости неоплаченной в срок каждой партии продукции за каждый день просрочки. Неустойка начисляется начиная со дня просрочки платежа по день фактической оплаты заложенности.

 Размер неустойки определен добровольно принятым на себя ответчиком обязательством.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 24.07.2024 о 17.07.2025, признает его арифметически верным.

Неустойка подлежит взысканию по день фактической оплаты долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 126152 руб. 52 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки за период с 24.07.2024 по 17.07.2025 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что в случае  поставки продукции на условиях отсрочки или рассрочки платежа продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом  на всю стоимость поставленной  продукции  и оказанных услуг до даты их фактической оплаты.

            Согласно пункту 4.8 поставщик вправе начислять проценты  за пользование коммерческим кредитом  по процентной ставке 0,1 % за каждый день пользования коммерческим кредитом, начисляемым от стоимости поставленной, но неоплаченной/несвоевременно оплаченной продукции. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с даты  нарушения срока оплаты до даты фактической оплаты поставленной продукции.

Проценты, предусмотренные настоящим пунктом, не являются неустойкой (ст. 330 ГК РФ) или иным способом обеспечения исполнения обязательства, или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ), а является платой за пользование коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ) и уплачиваются покупателем по письменному требованию поставщика, за весь период пользования коммерческим кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 названного Кодекса).

В пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление № 13/14) указано, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В пункте 14 Постановления № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления № 13/14, следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Реализация истцом своего права на взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных условиями договора поставки, в рассматриваемом случае не может быть расценена как злоупотребление правом.

Ставку процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом стороны добровольно определили в договоре, что не противоречит положениям действующего гражданского законодательства и соответствует их воле (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.07.2024 по 17.07.2025 в размере 126152 руб. 52 коп., суд находит его верным и обоснованным, проценты подлежат взысканию по день оплаты поставленного товара.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные надлежащими доказательствами.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вершина" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промметалл" 405 697 (Четыреста пять тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 69 коп. долга по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам от 23.07.2024 № 9007, от 09.08.2024 № 10475, от 01.11.2024 № 14480 в рамках договора поставки от 26.05.2022 № 32/2022, 163 501 (Сто шестьдесят три тысячи пятьсот один) руб. 54 коп. неустойки за период с 24.07.2024 по 17.10.2025 и с 18.10.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, 163 501 (Сто шестьдесят три тысячи пятьсот один) руб. 54 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.07.2025 по 17.10.2025 и с 18.10.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 37 900 (Тридцать семь тысяч девятьсот) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вершина" в доход федерального бюджета 3 735 (Три тысячи семьсот тридцать пять) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


           Судья

А.В. Кузнецова