Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А51-4698/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4698/2020
г. Владивосток
20 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества ограниченной ответственностью транспортная компания «Тында-Транс-Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.03.2016)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.02.2015)

о взыскании 3 366 050 рублей основного долга по договору оказания услуг техникой № 11/03 тс от 11.03.2019, 36 380,60 рублей неустойки,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество ограниченной ответственностью транспортная компания «Тында-Транс-Логистика» (далее – истец, ООО ТК «Тында-Транс-Логистика») обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – ответчик, ООО «Технострой») 3366 050 рублей основного долга по договору оказания услуг техникой № 11/03 тс от 11.03.2019, 36 380,60 рублей неустойки.

Определением от 24.03.2020 исковое заявление принято судом к производству по общим правилам искового производства и назначено к рассмотрению.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явились, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанных лиц.

От истца, через канцелярию, в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2019 по 27.11.2019, акт сверки взаимных расчётов за апрель 2020, расчёт неустойки.

Также, истец ходатайствует о рассмотрении дела отсутствие представителя.

От ответчика, в материалы дела, по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж» поступило заявление о признании иска ответчиком. Ответчик просит, провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, удовлетворить полностью требования истца по настоящему делу о взыскании суммы основного долга в размере 3 336 050 рублей, неустойки в размере 36 380,60 рублей по договору № 11/О3ТС от 11.03.2019 возмездного оказания услуг техникой (с экипажем).

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между обществом ограниченной ответственностью транспортная компания «Тында-Транс-Логистика» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Технострой» (заказчик) 11.03.2019, был заключён договор возмездного оказания услуг техникой (с экипажем) № 11/03тс.

Согласно условий договора, исполнитель обязуется оказывать Услуги строительными машинами и механизмами с экипажем для выполнения работ на объекте Заказчика в соответствии с потребностями Заказчика.

Согласно пункта 1.2 договора, услуги оказываются техникой, указанной в Приложение № 1 к настоящему Договору.

Согласно пункта 1.3 договора, заказчик обязуется оплатить оказанные Услуги в порядке, предусмотренном условиями настоящего Договора.

Согласно пункта 2.1 договора, цена за 1 машино-час оказываемых услуг Исполнителя согласована Сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору.

Как указано в исковом заявлении, во исполнение условий договора, на строительный объект были переданы: -Экскаватор Komatsu PC 300-8 МО в кол-ве 1 шт. Бульдозер ZOOMLION ZD 320-3 в кол-ве 2 шт.

Общая стоимость и объём Услуг, оказанных Исполнителем по настоящему Договору, определяется на основании Актов сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 2.2 договора).

Согласно пункта 2.3 договора, оплата Заказчиком оказанных Исполнителем Услуг производится в следующем порядке: ежемесячно на основании подписанного № 2 к Договору) и выставленного Исполнителем счета в течение 30 дней.

Заказчик после 3-х дней бесперебойной работы делает предоплату по 100 часов за каждую единицу техники указанной в заявке.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Обязательство Заказчика по оплате Услуг считается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом сверки, актами выполненных работ.

В связи с ненадлежащим выполнением заказчиком условий договора в части оплаты, за заказчиком числится задолженность в размере 3 366 050 рублей за оказанные услуги.

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что за несвоевременную оплату оказанных Услуг Исполнитель вправе начислить и предъявить Заказчику неустойку в размере 0,01 % от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки.

На основании пункта 5.2 договора, истцом, ответчику быа начислена пеня.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием по оплате зад претензии.

Поскольку, требования, изложенные в претензии ответчиком в добровольном порядке не были исполнены ответчиком, общества ограниченной ответственностью транспортная компания «Тында-Транс-Логистика» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по оказанию услуг, которые подлежат регулированию главами 23, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Обязанность по оплате оказанных услуг регулируется статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установил суд, между сторонами фактически сложились договорные обязательства, в силу которых истец обязался оказать услуги строительной техники, а ответчик их принять и оплатить.

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела и подписанным ответчиком без замечаний и возражений актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2019 по 27.11.2019. Факт, объем и качество оказанных услуг ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Поскольку положения статьей 779, 781 ГК РФ связывают возникновение обязанности заказчика по оплате оказанных услуг с фактом их оказания, у ответчика возникла обязанность по оплате фактически оказанных услуг.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела, оказанные услуги ответчиком не оплачены.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскании суммы долга за оказанные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, общество с ограниченной ответственностью «Технострой» относительно взыскания заявленной истцом суммы основного долга и начисленной неустойки по договору от 11.03.2019 не возражает, осознает последствия признания иска.

Из материалов дела судом установлено, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком правомерно принято судом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исходя из системного толкования статей 49 и 170 АПК РФ, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 АПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, право признания иска вытекает из доверенности представителя, подписавшего заявление, а также что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В связи с признанием ответчиком иска, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ 70% уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату плательщику из федерального бюджета. Поскольку истца при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, 30% госпошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет.

Расходы по уплате госпошлины по иску, в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой» в пользу общества ограниченной ответственностью транспортная компания «Тында-Транс-Логистика» 3366050 рублей основного долга, 36380 рублей 60коп. неустойки.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Технострой» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 12003 рублей 60коп..

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Грызыхина Е.А.