Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А40-7351/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-7351/21-123-20Б
08 февраля 2023 года
город Москва


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Злобиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по существу дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Современные Технологии» (ОГРН: 1077764144480, ИНН: 7723641383),

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 20.01.2021 года поступило заявление ФНС России в лице ИФНС № 4 по г. Москве о признании должника АО «Современные Технологии» несостоятельным (банкротом); определением от 26.01.2021 года заявление уполномоченного органа принято и возбуждено производство по делу № А40-7351/21-123-20Б.

В Арбитражный суд города Москвы 19.02.2021 года поступило заявление ФНС России в лице ИФНС № 4 по г. Москве о признании должника АО «Современные Технологии» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 04.03.2021 года заявление ФНС России в лице ИФНС № 4 по г. Москве о признании должника АО «Современные Технологии» несостоятельным (банкротом), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 19.02.2021 года, принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А40-7351/21-123-20Б.

Определением суда от 15.12.2021 года заявление ФНС России в лице ИФНС № 4 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) АО «Современные Технологии» признано необоснованным. Производство по заявлению ФНС России в лице ИФНС № 4 по г. Москве о признании АО «Современные Технологии» (несостоятельным (банкротом) прекращено.

В Арбитражный суд города Москвы 05.04.2021 года поступило заявление Департамента городского имущества города Москвы о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Современные Технологии» (ОГРН: 1077764144480, ИНН: 7723641383).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2022 года прекращено производство по делу № А40-7351/21-123-20Б по заявлению ФНС России в лице ИФНС № 4 по г. Москве о признании АО «Современные Технологии» (ОГРН: 1077764144480, ИНН: 7723641383) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.09.2022 года заявление Департамента городского имущества города Москвы о признании несостоятельным (банкротом) АО «Современные Технологии» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника АО «Современные Технологии» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Пронюшкина Виктория Юрьевна, ИНН 505200195462, член СРО Союза менеджеров и арбитражных управляющих. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.09.2022 года.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело о несостоятельности (банкротстве) должника по существу.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, должник в настоящее судебное заседание не явился, не направил своих представителей. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления, в том числе сведения с официального сайта Почты России, www.russianpost.ru – отслеживание почтовых отправлений. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

В материалы дела 06.02.2023 года поступило ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), материалы первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника и отчет временного управляющего о проведении наблюдении в отношении должника.

В судебном заседании временный управляющий отчиталась о проведении процедуры наблюдения в отношении должника, заявила ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Представитель суборидинованого кредитора ООО "ДИП" заявил ходатайство об отложении судебного заседания для разрешения судом вопроса о принятии к производству заявления об оспаривании решений первого собрания кредиторов. По существу возражал относительно открытия в отношении должника конкурсного производства.

Представитель суборидинованого кредитора ООО "РАНТЬЕ КЛУБ М" возражала относительно открытия в отношении должника конкурсного производства.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав систему согласующихся между собой доказательств, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

Правовое регулирование судебного доказывания в рамках дела о банкротстве обусловлено объективными закономерностями познания действительности при рассмотрении и разрешении дел арбитражным судом, соответственно доказывание и доказательства в рамках дела о банкротстве производится об общим правилам, установленным арбитражным процессуальным законодательством. В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного заседания, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Учитывая, что отложение судебного разбирательства является правом суда и доказательств невозможности правильного разрешения спора в результате отказа в удовлетворении ходатайства кредитора об отложении рассмотрения дела по существу заявителем не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания и отказывает в ходатайстве кредитора и временного управляющего об отложении судебного заседания.

Согласно п. 2 ст. 12, ст. 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решений о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В силу ст. 53 указанного Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, временным управляющим 01.02.2023 года проведено первое собрание кредиторов, однако в настоящее время субординированными кредиторами приняты меры к оспариванию решений, принятых данным собранием.

В силу п. 2. Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018 года, при рассмотрении обособленного спора лицо вправе ссылаться на то, что решение собрания кредиторов не имеет юридической силы в связи с существенными нарушениями закона, допущенными при его принятии (в связи с нарушением компетенции, отсутствием кворума и т.д.), независимо от того, было это решение оспорено или нет).

При указанных обстоятельствах, суд полагает невозможным принимать к рассмотрению решения, принятые первым собранием кредиторов должника.

Вместе с тем согласно представленным в материалы дела временным управляющим анализу финансового состояния, финансовое состояние должника АО «Современные Технологии» носит неудовлетворительный характер, выявленные в ходе анализов коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности и деловой активности должника, сделаны выводы о не ликвидности должника и его неплатежеспособности, структура баланса предприятия-должника является неудовлетворительной. Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.ст. 3, 6 Законом о банкротстве, в материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований. У должника имеется имущество – объекты недвижимого имущества – за счет реализации которого возможно финансирование процедуры банкротства.

Положения нормы ст. 51 Закона о банкротстве устанавливают пресекательный срок рассмотрения дела о банкротстве: дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Судом установлено, что основания для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления из материалов дела отсутствуют; срок проведения процедуры наблюдения в отношении должника истек; у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

Оценив материалы дела в порядке ст. ст. 65, 71 АПК РФ и ст. ст. 53, 75 Закона о банкротстве арбитражный суд признает АО «Современные Технологии» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

В силу ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Исходя из положений указанной нормы права возложение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего производится только для проведения собрания кредиторов по рассмотрению вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.12.2017 года № 305-ЭС17-11710 по делу № А40-177466/13; определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.02.2018 года № 305-ЭС17-11710(3) по делу № А40-177466/2013; постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2019 года № Ф05-5458/2018 по делу №А40-226086/2016; постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2017 года № Ф05-14966/2016 по делу № А40-178034/2015).

Арбитражный суд на основании абз. 3 п. 3 ст. 75 указанного Закона назначает исполняющим обязанности конкурсного управляющего арбитражного управляющего Пронюшкину В.Ю. и обязывает ее провести собрание кредиторов.

На основании ст. ст. 3, 4, 6, 12, 19, 20-20.7, 32, 45, 51-53, 59, 60, 73-75, 124, 126, 127, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-71, 75, 123, 167-170, 180-181, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства кредитора об отложении судебного заседания – отказать.

Признать АО «Современные Технологии» (ОГРН: 1077764144480, ИНН: 7723641383) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении АО «Современные Технологии» (ОГРН: 1077764144480, ИНН: 7723641383) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО «Современные Технологии» (ОГРН: 1077764144480, ИНН: 7723641383) на временного управляющего Пронюшкину Викторию Юрьевну, ИНН 505200195462, члена СРО Союза менеджеров и арбитражных управляющих.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего Пронюшкину Викторию Юрьевну провести собрание кредиторов для избрания конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего, протокол собрания кредиторов направить в адрес выбранной саморегулируемой организации и в суд.

Назначить судебное разбирательство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего на 15.05.2023 года в 15 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17, зал № 8063.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 07.08.2023 года в 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17, зал № 8063.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.


Судья Е.А. Злобина