Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А26-1454/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1454/2021
г. Петрозаводск
13 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года, полный текст решения изготовлен в тот же день.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кондопожстрой» о взыскании 876 453 руб. 20 коп.,

установил:

Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кондопожстрой» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 876 453 руб. 20 коп., в том числе 855 293 руб. 55 коп. задолженности по договору №487 от 01.07.2015 за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с сентября по ноябрь 2020 года, 21 159 руб. 65 коп. пеней, начисленных за период с 16.10.2020 по 20.02.2021.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, уведомлены о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, истец представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 761 838 руб. 93 коп., в котором просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненные требования о взыскании 761 838 руб. 93 коп., в том числе 746 838 руб. 93 коп. задолженности (уменьшен в связи с частичной оплатой), 15 109 руб. 67 коп. пеней, начисленных за период с 01.01.2021 по 18.03.2021 (начало периода начисления пеней определено с учётом действовавшего до 31.12.2020 моратория).

Суд завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений представителей сторон открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчик в спорный период являлся управляющей организацией многоквартирными домами №№ 7, 7А, 11 по Бульвару Юности, №№ 67, 71, 89, 93 по Октябрьскому шоссе, № 9А по ул. Строительной, № 8А по ул. Пролетарской, №№ 12, 44 по ул. Бумажников, №№ 5, 14, 18 по ул. Калинина, №№ 9А, 20, 22 по ул. М.Горького, № 30 по ул. Парковой, №№ 8, 31 по ул. Советов, № 21А по ул. Комсомольской, № 37, корпусы 1, 2 по ул. Заводской в г. Кондопога.

Между Предприятием (ресурсоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 487 от 01.07.2015 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду по адресам обслуживаемых ответчиком многоквартирных домов, а также осуществить прием сточных вод абонента, обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и услуги по водоотведению.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с договором истец в сентябре - ноябре 2020 года оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму 897 734 руб. 50 коп.

Факт оказания услуг подтверждается актами об оказании услуг, которые подписаны ответчиком без возражений и скреплены его печатью. Ответчику выставлены счета-фактуры на оплату услуг.

Не получив полного и своевременного расчета за оказанные услуги, истец после соблюдения претензионного порядка обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемый договор по своей правовой природе является единым договором холодного водоснабжения и водоотведения. К отношениям сторон по нему в силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ) применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 13 Закона №416-ФЗ), к договору водоотведения - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 14 того же Закона).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Применительно к правоотношениям сторон по водоотведению обязанность заказчика оплатить оказанные услуги установлена пунктом 1 статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факты поставки коммунальных ресурсов и наличия у ответчика задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 487 от 01.07.2015 за период с сентября по ноябрь 2020 года в сумме 746 838 руб. 93 коп. не оспорены ответчиком и подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в уточненном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней, начисленных за нарушение сроков оплаты по договору за спорный период. С учётом уточнения исковых требований взыскиваются пени в размере 15 109 руб. 67 коп., начисленные за период с 01.01.2021 по 18.03.2021 (начало периода начисления пеней определено с учётом действовавшего до 31.12.2020 моратория).

Согласно пункту 10.3 договора случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования Центробанка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пеней судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 15 109 руб. 67 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для взыскания пеней.

С учетом изложенного, суд признал иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кондопожстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно - коммунального хозяйства (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 761 838 руб. 93 коп., в том числе 746 838 руб. 93 коп. задолженности, 15 109 руб. 67 коп. пеней, а также 18 239 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно - коммунального хозяйства из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 110 руб., уплаченную платежным поручением №723 от 24.02.2021.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Александрович Е.О.