Решение от 15 марта 2018 г. по делу № А81-6855/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6855/2017
г. Салехард
16 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Кустова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в общем размере 19 442 руб. 17 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа; Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

от третьих лиц – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании денежных средств в общем размере 19 442 руб. 17 коп.

Определением от 02.02.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело без участия его представителей.

Ответчик представил отзыв на заявление, в соответствии с которым с исковыми требованиями Общество не согласно по изложенным в отзыве доводам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (ИНН <***>) зарегистрирован, в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа 15.04.2008 и в качестве индивидуального предпринимателя, использующего труд наемных работников 29.10.2008.

10.02.2017 Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в МИФНС №1 по ЯНАО были представлены сведения о задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 по уплате страховых взносов за расчетные периоды до 01.01.2017, а также требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 09.01.2017 № № 082S01170049449 на сумму 19 265,60 рублей, в том числе:

- задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии до 01.01.2013 в сумме 10 333,61 рублей;

- задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии до 01.01.2013 в сумме 3593,35 рублей;

- задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации, на выплату страховых пенсий (прочие начисления) в сумме 1482,06 рубля;

- задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации, на выплату накопительной пенсии (прочие начисления) в сумме 444,62 рубля;

- задолженность по пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации, на выплату страховых пенсий до 01.01.2010(прочие начисления) в сумме 310, 61 рублей;

- задолженность по пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации, на выплату накопительной пенсии до 01.01.2010(прочие начисления) в сумме 155, 43 рубля;

- задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации до 01.01.2017 (прочие начисления) в сумме 2 945,92 рублей.

Инспекцией в адрес ИП ФИО1 направлено требование от 09.01.2017 №№ 082S01170049449 со сроком исполнения 30.04.2017.

10.05.2017, в связи с неисполнением заявителем требования со сроком исполнения 30.04.2017, Инспекцией принято решение №32816 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Указанная сумма была взыскана с ИП ФИО1 инкассовыми поручениями от 10.05.2017.

29.06.2017 ФИО1 обратился в УПФР в г. Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о предоставлении справки об уплате страховых взносов по состоянию на 29.06.2017 (вх. № 5038).

УПФР в г. Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа был направлен ответ от 05.07.2017 исх. № 05/4438 о наличии задолженности в размере 2 937,07 руб.

В связи с чем, Предприниматель обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне взысканных денежных средств.

Налоговым органом, ввиду отсутствия переплаты истцом по страховым взносам, в возврате денежных средств было отказано.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 №243-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органом полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» с 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов переданы налоговым органам.

Статьей 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Закона №250-ФЗ), в частности, установлено, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу этого Закона.

Из материалов дела следует, что органами пенсионного фонда в налоговый орган были представлены сведения о задолженности Предпринимателя по страховым взносам по требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 09.01.2017 №082S01170049449 в размере 19 265,60 рублей.

При этом, согласно пояснениям ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа, указанное требование было сформировано и выгружено в налоговые органы территориальным органом Пенсионного фонда по Тюменской области, а не органом пенсионного фонда в г. Салехарде и Приуральском районе, поскольку ИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, территориальным органом Пенсионного фонда по Тюменской области.

Между тем, истец, обращаясь в суд с настоящим заявлением ссылается лишь на справку, выданную органом пенсионного фонда в г. Салехарде и Приуральском районе.

Таким образом, налоговым органом произведено взыскание налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в размере 19 265,60 рублей на основании требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 09.01.2017 №082S01170049449, вынесенного территориальным органом Пенсионного фонда по Тюменской области.

Иных сведений, о состоянии расчетов по страховым взносам в налоговый орган не поступало.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования истца к ответчику, по сути, основаны лишь на справке, выданной органом пенсионного фонда в г. Салехарде и Приуральском районе, в то время как требование, на основании которого налоговым органом впоследствии были списаны денежные средства, вынесено органом пенсионного фонда Тюменской области.

Из материалов дела следует, что требование № 082S01170049449, вынесенное территориальным органом Пенсионного фонда по Тюменской области в судебном порядке Предпринимателем не оспаривалось.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Сведений об обращении Предпринимателя в органы пенсионного фонда Тюменской области с заявлением о предоставлении справки об уплате страховых взносов истцом в материалы дела также не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что представленная истцом справка органов пенсионного фонда в г. Салехарде и Приуральском районе, не может безусловно подтверждать позицию Предпринимателя.

Иных доводов и доказательств истцом не заявлено и не представлено.

Таким образом, истец не доказал обоснованности своих требований к ответчику надлежащими доказательствами, на основании которых в силу статьи 64 АПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Предпринимателя.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Кустов