Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А79-10203/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А79-10203/2017 г. Чебоксары 24 октября 2017 года Резолютивная часть решения оглашена 17.10.2017. Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Канашская городская ярмарка", ОГРН:1112134000615 ИНН:2123012240 г. Канаш Чувашской Республики, к муниципальному унитарному предприятию "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики", ОГРН:1142134000140 ИНН:2123013476 г. Канаш Чувашской Республики, о взыскании 4102322 руб. 75 коп., при участии от истца: ФИО1 по доверенности №01 от 14.06.2017, открытое акционерное общество "Канашская городская ярмарка" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" 4102322 руб. 75 коп. долга по оплате услуг, оказанных в период с 01.05.2017 по 30.06.2017 в рамках договора на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов от 21.02.2017. В заседании суда представитель истца заявленное требование поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. Отзыв на исковое заявление не представил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее. Открытым акционерным обществом "Канашская городская ярмарка" (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов от 01.02.2017, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять вывоз мусора, твердых коммунальных отходов, разрешенных к размещению на полигонах, с территории заказчика на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязался производить оплату услуг по ценам и на условиях, указанных в договоре (пункт 1.2 договора). Согласно пунктам 3.1, 3.5 договора стоимость услуг за вывоз отходов составляет 225 руб. за 1 кубический метр. Оплата услуг производится заказчиком не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанного договора, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг. В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из подписанных сторонами актов №44 от 02.05.2017, №51 от 31.05.2017, №68 от 30.06.2017, истцом услуги по договору оказаны надлежащим образом на общую сумму 4241868 руб. 75 коп. Факт надлежащего оказания истцом услуг и наличия задолженности ответчиком не оспорены, в связи с чем согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика 4102322 руб. 75 коп. долга по оплате услуг, оказанных в период с 01.05.2017 по 30.06.2017. Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик наличие неоплаченной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, мотивированных возражений относительно предъявленных требований не заявил. В связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании долга в размере 4102322 руб. 75 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" в пользу открытого акционерного общества "Канашская городская ярмарка" 4102322 (четыре миллиона сто две тысячи триста двадцать два) руб. 75 коп. долга, 43512 (сорок три тысячи пятьсот двенадцать) руб. в возмещение судебных расходов. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии. Судья О.А. Новоженина Суд:АС Чувашской Республики (подробнее)Истцы:ОАО "Канашская городская ярмарка" (ИНН: 2123012240 ОГРН: 1112134000615) (подробнее)Ответчики:МУП "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" (подробнее)Судьи дела:Новоженина О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |