Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А75-4251/2021



Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А75-4251/2021
12 июля 2021 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьиЧешковой О.Г. при ведении протокола заседания секретарём Штогрин В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Югра» (ОГРН: 1068603064738, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2006, ИНН: 8603135115, КПП: 860301001, место нахождения: 628606, ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, ул.Индустриальная, дом 75, строение 5) кобществус ограниченной ответственностью «Национальная буровая компания» (ОГРН: 1027704004899, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: 7704244775, КПП: 770601001, место нахождения: 119049, г.Москва, проспект Ленинский, дом 4, строение 1А, подъезд 2, этаж 4, офис 8) о взыскании по договору поставки № 667М от 16.11.2017 задолженности в размере 2 615 465,05 руб., неустойки за период с 20.11.2020 по 29.03.2021 в размере 208 718,65 руб.,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Югра» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная буровая компания» (далее - ответчик) о взыскании по договору поставки № 667М от 16.11.2017 задолженности в размере 2 615 465,05 руб., неустойки за период с 20.11.2020 по 29.03.2021 в размере 208 718,65 руб.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв не представил, возражений и иных ходатайств не заявил, о начавшемся судебном процессе извещен, заявив возражения относительно проведения судебного заседания непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству, в последующем после отложения судебного заседания свою позицию по заявленному спору не высказал, в суд своего представителя не направил.

Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 667М от 16.11.2017 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался в течение всего срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель взял на себя обязательство принимать и оплачивать товарно-материальные ценности (далее - товар) на основании согласованных сторонами спецификаций (Приложение №2) и на условиях настоящего договора.

Цена и порядок расчетов предусмотрены в разделе 2 договора.

Согласно пункту 1.2 договора поставщик в соответствии с письменными заявками покупателя, подаваемыми по мере возникающей необходимости, сторонами оформлялись спецификации, предусматривающие наименование товара, марку, комплектность, количество, его стоимость, а также срок поставки, место поставки и условия транспортировки (доставки).

Ответчик в соответствии с пунктом 7 Протокола согласования цен на товар к договору взял на себя обязательство оплачивать товар по каждой поставке в течение 60 календарных дней на расчетный счет поставщика.

Истец в период с 21.08.2020 по 29.03.2021 поставил ответчику товар на сумму 2 615 465, 05 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, которые подписаны представителями сторон без разногласий, подписи скреплены оттисками печатей организаций: УТ № 6567 от 21.08.2020, УТ № 6770 от 27.08.2020, УТ № 6866 от 01.09.2020, УТ № 6864 от 01.09.2020, УТ № 7425 от 16.09.2020, УТ №7755 от 18.09.2020, УТ №7884 от 30.09.2020, УТ № 8436 от 14.10.2020, УТ № 8437 от 14.10.2020, УТ№ 8569 от 16.10.2020, УТ № 8704 от 20.10.2020, УТ № 9092 от 27.10.2020, УТ № 9365 от 30.10.2020, УТ№ 9617 от 09.11.2020, УТ № 10290 от 20.11.2020,УТ № 10580 от 30.10.2020.

Имеющаяся задолженность подтверждена также в подписанном сторонами без замечаний акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.12.2020.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензии № 808 от 08.12.2020, от 02.02.2021, № 99 от 20.02.2021 об уплате задолженности и пени. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательный претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд пришел к выводу, что между сторонами по настоящему делу возникли правоотношения по поставке товаров, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику подтвержден истцом, представленными в материалы дела товарными накладными.

Статьей 485 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемойв соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (статья 485 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Форма и порядок расчетов предусмотрен в разделе 2 договора.

В установленные договором сроки ответчик стоимость товара не оплатил.

Не исполнил в полном объеме своего обязательства по оплате товара ответчик и к моменту рассмотрения спора в суде, при этом доводов иска не опроверг.

Согласно расчету истца, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате товара в размере 2 615 465,05 руб.

Имеющаяся задолженность подтверждена ответчиком в подписанном сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.12.2020, что свидетельствует о признании им задолженности перед истцом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание ответчиком исковых требований суд принимает как обстоятельство, не требующее дальнейшего доказывания, что является основанием для удовлетворения исковых требований в части основного долга в заявленном истцом размере.

С ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 2 615 465,05 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в период с 20.11.2020 по 29.03.2021 в размере 208 718,65 руб.

Стороны предусмотрели в пункте 8.2 договора, что за нарушение сроков оплаты товара поставщик имеет право предъявить покупателю пени размере 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

При этом условиями договора, а именно, пунктом 7 Протокола согласования цены, предусмотрена отсрочка оплаты за поставленный товар на 60 дней с даты поставки (обязательное приложение № 1 к договору).

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Письменная форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, в связи с чем начисление неустойки при просрочке оплаты за товар является обоснованным.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

Неустойка начислена истцом с учетом периода отсрочки платежа, основания и период начисления неустойки ответчиком не оспорены, контррасчет неустойки не представлен. Ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено.

С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию начисленная неустойка в заявленном размере.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 37 121 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная буровая компания»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Югра»по договору поставки № 667М от 16.11.2017 задолженность в размере 2 615 465,05 руб., неустойку (пени) за период с 20.11.2020 по 29.03.2021 в размере 208 718,65 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 121 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О. Г. Чешкова