Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А72-3418/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-3418/2020

05.06.2020

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2020

В полном объеме решение изготовлено 05.06.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Инноватор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к областному государственному казённому учреждению «Управление делами Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом

от ответчика – ФИО3, доверенность, диплом; ФИО4, доверенность, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инноватор» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о признании недействительным Решение областного государственного казенного учреждения «Управление делами Ульяновской области» от 27.12.2019 года № 73-П-УД.01/880исх об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в пояснениях.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела 02.09.2019 между областным государственным казенным учреждением «Управление делами Ульяновской области» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Инноватор» (Исполнитель, Подрядчик) подписан Государственный контракт № 0168200002419005916, согласно которому Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по замене герба на фасаде административного здания, а Заказчик обязался оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта (п. 1.1. контракта). Место выполнения работ: <...> (административное здание) (п. 3.6. контракта).

Согласно п. 1.2. контракта, объем работ определялся локальной сметой (Приложение 1 к настоящему контракту).

В соответствии с п. 1.3. контракта, работы должны были быть выполнены с использованием материалов Подрядчика.

Согласно п. 2.1. контракта, стоимость работ по контракту составляла 446 624 рубля 40 копеек, согласно локальной смете № 02-01-17.

Планируемый срок выполнения работ: в течении 30 календарных дней с момента заключения государственного контракта (п.3.1 контракта).

Согласно п. 8.2. контракта приемка работ осуществляется Заказчиком в течении 5 (пяти) рабочих дней после получения письменного сообщения Подрядчика о готовности к сдаче-приемке выполненных работ.

При этом в соответствии с п. 8.5. контракта, окончательная приемка работ осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, с оформлением акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 2.4. контракта предусмотрено, что по окончании выполнения работ Подрядчик должен передать Заказчику комплект документов, включающий в себя акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), товарную накладную, счет-фактуру (счет), оформленную в установленном порядке.

Согласно п. 14.2 контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, а именно в случае отступления Подрядчика в работе от условий контракта или иные недостатки результата работы, которые не были устранены в установленный Заказчиком разумный срок, либо являются существенными и неустранимыми (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

27.12.2019 заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 27.12.2019 года № 73-П-УД.01\880исх. с обоснованием - в связи с нарушением ООО «Инноватор» срока выполнения работ.

Истец полагает, что нарушение срока выполнения работ не соответствует обстоятельствам дела. Срок контракта предусмотрен сторонами до 31.12.2019 года включительно (п. 14.1. контракта). Герб Ульяновской области выполненный ООО «Инноватор» был представлен Заказчику 18.11.2019 года в окончательном виде. В подтверждение доводов истцом представлена переписка: письмо ООО «Инноватор» в адрес ОГКУ №127 от 02.02.2019 года, которым ООО «Инноватор» просил оценить качество изготовленного герба; письмо ООО «Иноватор» в адрес ОГКУ № 135 от 15.11.2019г., которым ООО «Инноватор» просило ОГКУ 18.11.2019 года осмотреть изготовленный герб, с доказательствами отправки; Акт № 3 от 18.11.2019 года ОГКУ, которым установлено, что Подрядчик отказался выгрузить из машины изготовленный герб и оставить его в помещении, предоставленном Заказчиком.

Ответчик заявил возражения, пояснил, что 02.10.2019 года (начало срока нарушения обязательств по контракту) комиссия заказчика установила не исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, а именно, работы по замене герба на фасаде административного здания подрядчиком не выполнены, сдача-приемка работ не произведена, по данному факту составлен акт от 02.10.2019 № 1, направленный 03.10.2019 подрядчику электронной почтой и почтой России.

11.11.2019 заказчика повторно установил отсутствие выполненных работ, о чем 12.11.2019 известил подрядчика почтой России.

13.11.2019 Подрядчику выставлена Претензия, в которой Подрядчику был установлен срок сдачи выполненных работ в течение 3 рабочих дней с момента ее получения.

15.11.2019 от Подрядчика получено по электронной почте уведомление о доставке Заказчику изготовленного герба Ульяновской области.

18.11.2019 в 11.00 час подрядчик въехал на территорию внутреннего двора административного здания, расположенного по адресу <...> (Дом Правительства Ульяновской области). Подрядчику было предложено выгрузить герб из автомобиля с целью проведения его осмотра и оценки, проверки качества выполненных работ (материалов, конфигурации герба), их соответствия локально-сметной документации, СНиП и ГОСТ, нормативным документам. Для разгрузки Заказчик предоставил Подрядчику подсобных рабочих (4 человека), а для размещения представленного герба на период проверки (по условиям контракта - до 5 рабочих дней) помещение для размещения № 160 в административном здании. Подрядчик выгрузить изготовленный герб из автомобиля и оставить его в помещении, представленном Заказчиком, отказался. По данному факту 18.11.2019 года ответчиком составлен Акт № 3, который был отправлен Подрядчику почтой России.

Согласно п. 3 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Изучив материалы дела, условия контракта, переписку сторон, суд установил, что истцом не доказан факт выполнения и сдачи работ заказчику, акт выполненных работ не представлен, герб не установлен на фасаде Дома правительства.

Кроме того, ссылка истца на то, что контракта действовал по 31.12.2019 включительно, не влияет на обязанность ответчика выполнить работы в течение 30 дней согласно п.3.1 контракта, а не 31.12.2019.

Из представленной истцом переписки и доказательств действий подрядчика судом не установлено наличия оснований к признанию отказа истца от контракта недействительным. Контрактом не был предусмотрен промежуточный показ макета герба, ответчиком не изменялся материал, из которого должен был быть изготовлен герб. Наличие оснований для признания обоснованным продления срока выполнения работ, вызванных действиями заказчика, судом не установлено.

Исходя из изложенного, отказ заказчика от контракта в отсутствии результат работ, является правомерным и обоснованным.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на истца.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Чернышова