Решение от 8 июля 2025 г. по делу № А28-6979/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...> http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-6979/2024
г. Киров
09 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года В полном объеме решение изготовлено 09 июля 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВИРГО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 620137, Россия, <...> стр. 28 пом. 94)

к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кировский областной клинический перинатальный центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610048, Россия, <...>)

об обязании принять товар и о взыскании 60 661 рублей 03 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 04.12.2023 от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2025

установил:

общества с ограниченной ответственностью «ВИРГО» (далее – истец, ООО «ВИРГО») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кировский областной клинический перинатальный центр» (далее – ответчик, КОГБУЗ «Кировский областной клинический перинатальный центр») о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта № 0340200003323015427, обязании принять товар, поставленный по товарной накладной № 34 от 19.01.2024 на сумму 60 661 рубля 03 копейки, взыскании задолженность за товар 60 661 рубль 03 копейки, 56 830 рублей 00 копеек расходов по оплате юридических услуг, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 04.03.2025 произведена замена судьи Будимировой М.В. на судью Славинского А.П.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

04.12.2023 в результате проведения электронного аукциона между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 0340200003323015427 на поставку товаров (далее – контракт), согласно пункту 1.1. которого предметом контракта является поставка неонатальных датчиков (далее - товар) для нужд КОГБУЗ «Кировский областной клинический перинатальный центр».

В силу пункта 1.2. контракта поставка товара осуществляется поставщиком в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к настоящему Контракту, являющейся неотъемлемой его частью), в которой указаны номенклатура и количество товара.

Цена контракта составляет 373 983 (триста семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 07 копеек, НДС не облагается на основании ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 2.4. контракта товар оплачивается заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 7 рабочих дней с момента получения заказчиком товара, а также документов, подтверждающих его поставку.

Поставка товара осуществляется Поставщиком в течение 10 дней с момента направления заявки Заказчиком (заявка должна быть письменной, в т.ч. факсимильной или переданной посредством электронной связи), но не ранее 01.01.2024 г. (пункт 4.1. контракта).

В случае обнаружения Заказчиком нарушения Поставщиком условий поставки товара, несоответствия качества, количества, комплектности и ассортимента товара, Заказчик составляет акт о нарушении условий поставки (далее - акт) и представляет его Поставщику одновременно с претензией с требованием устранить недостатки в течение 5 (пяти) дней с момента получения претензии, если иной срок не указан (пункт 4.5. контракта).

В силу пункта 10.2. контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Спецификацией предусмотрена поставка следующего товара: датчик пульсоксиметрический 32.50.13.190 в количестве 30 шт. на общую стоимость 102 482 рубля 40 копеек, датчик пульсоксиметрический 32.50.13.190 в количестве 168 шт. на общую стоимость 155 967 рублей 84 копейки, датчик пульсоксиметрический 32.50.13.190 в количестве 72 шт. на общую стоимость 66 843 рубля 36 копеек, кабель соединительный 32.50.13.190 в количестве 20 шт. на общую стоимость 48 689 рублей 47 копеек.

Истец, исполняя условия контракта, поставил ответчику товар, что подтверждается, представленной в материалы дела, товарной накладной № 34 от 19.01.2024 на общую сумму 60 661 рубль 03 копейки.

Ответчик в адрес истца направил решение № 222 от 05.02.2024 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Истец, не согласившись с указанным решением, направил в адрес ответчика досудебную претензию № 12 от 13.02.2024, с требованием принять поставленный товар и оплатить его.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

На основании пункта 1 статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) закреплено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по

решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 этого Федерального закона.

В соответствии с частью 15 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) и (или) поставляемый товар перестали соответствовать установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке (если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке) требованиям к участникам закупки.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, ссылался, что при приемке товара выявлены несоответствия, в связи с чем составлен акт № 1 от 25.01.2024.

Выявленные несоответствия также отражены в претензии № 172 от 26.01.2024, адресованной истцу, согласно которой:

1. Датчик пульсоксиметрический по позиции 1 не соответствует модели датчика, указанной в описании объекта закупки. Данная характеристика в описании объекта закупки указана как неизменяемая. Модель датчика в спецификации к контракту не указана. Длина кабеля составляет 300 см, что не соответствует спецификации к контракту и описанию объекта закупки, а именно 160 см. Коннектор датчика белого цвета, что не соответствует спецификации к контракту и описанию объекта закупки, а именно коннектор 9pin синего цвета. Количество в упаковке лент для фиксации составило 19 штук, что не соответствует спецификации к контракту и описанию объекта закупки, а именно «количество в упаковке лент для фиксации 20 штук». Совместимость поставленного датчика с оборудованием Nihon Kohden не подтверждена документально, что не соответствует спецификации к контракту и описанию объекта закупки.

2. Датчик пульсоксиметрический по позиции 2 не соответствует модели датчика, указанной в описании объекта закупки. Данная характеристика в описании объекта закупки указана как неизменяемая. Модель датчика в спецификации к контракту не указана. Длина кабеля составляет 90 см, что не соответствует спецификации к контракту и описанию объекта закупки, а именно 80 см. Коннектор датчика белого цвета, что не соответствует спецификации к контракту и описанию объекта закупки, а именно коннектор 9pin синего цвета. Совместимость поставленного датчика с оборудованием Nihon Kohden не подтверждена документально, что не соответствует спецификации к контракту и описанию объекта закупки).

3. Датчик пульсоксиметрический по позиции 3 не соответствует модели датчика, указанной в описании объекта закупки. Данная характеристика в описании объекта закупки указана как неизменяемая. Модель

датчика в спецификации к контракту не указана. Длина кабеля составляет 89 см, что не соответствует спецификации к контракту и описанию объекта закупки, а именно 80 см. Коннектор датчика белого цвета, что не соответствует спецификации к контракту и описанию объекта закупки, а именно коннектор 9pin синего цвета. Совместимость поставленного датчика с оборудованием Nihon Kohden не подтверждена документально, что не соответствует спецификации к контракту и описанию объекта закупки. Несколько датчиков по данной позиции поступили с переклеенными этикетками, что позволяет усомниться в качестве поставленного товара.

4. Кабель соединительный по позиции 4 не соответствует модели кабеля, указанной в описании объекта закупки. Данная характеристика в описании объекта закупки указана как неизменяемая. Модель кабеля в спецификации к контракту не указана. Длина кабеля составляет 3 м, что не соответствует спецификации к контракту и описанию объекта закупки, а именно 2,5 м. Штекер кабеля в мониторе Nihon Kohden не держится и выпадает при перемещении монитора. Совместимость поставленного датчика с оборудованием Nihon Kohden не подтверждена документально, что не соответствует спецификации контракту и описанию объекта закупки.

Указанной претензией ответчик требовал уплатить штраф за ненадлежащее исполнение условий контракта, заменить товар в течение 5 дней с момента получения претензии.

В обоснование своих доводов ответчик представил в материалы дела техническое предложение участника закупки, а также описание объекта закупки.

Кроме того, ответчик указывает, что в описании объекта закупки указаны конкретные модели товара, указанные характеристики не могут изменяться участником закупки. Общество при подаче заявки изменило в строке «модель» слово «совместимая», введя комиссию по рассмотрению заявок в заблуждение.

Заказчик, устанавливая в документации об электронном аукционе требования к товару, исходил из реальной потребности в указанном товаре, несоответствие которого влечет невозможность использования указанного товара по его назначению.

При таких обстоятельствах ответчик обоснованно принял решение об одностороннем отказе от контракта.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

С учетом отказа в иске на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский