Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А45-24066/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                           Дело № А45-24066/2017

Резолютивная часть объявлена 29.09.2017 года

Полный текст решения изготовлен 04.10.2017 года


Арбитражный суд в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Запад", г.Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное обслуживание", г.Искитим о взыскании 566 334 рублей 16 копеек, при участии представителей

истца – ФИО2 – решение от 27.04.2017, паспорт;

ответчика – ФИО3 – доверенность от 09.01.2017, паспорт, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Запад" (ОГРН <***>, далее по тексту – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное обслуживание" (ОГРН <***>, далее по тексту – ответчик) о взыскании 566 334 рублей 16 копеек.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в период с января 2017 г. по 30.04.2017  обществом с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Запад" и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное обслуживание" были заключены договоры:

- договор на услуги по техническому обслуживанию лифтового оборудования №7 от 01.01.2017 г. на сумму 17.833 рубля 54 копейки в месяц;

- договоры займа от 03.03.2017 г. на  сумму 110 000 рублей;

- договоры займа от 15.03.2017 г. на  сумму 100 000 рублей;

- договоры займа от 14.04.2017 г. на  сумму 160 000 рублей;

- договоры займа от 21.04.2017 г. на  сумму 125 000 рублей;

По вышеперечисленным договорам у ответчика образовалась задолженность в размере 566 334 рублей 16 копеек, срок исполнения которой наступил:

 - по договору на услуги по техническому обслуживанию лифтового оборудования №7 от 01.01.2017 – 25 мая 2017 г. за период с  01.01.2017 по  30.04.2017.

- по договору займа от 03.03.2017 г. – 01 апреля 2017 г.

- по договору займа от 15.03.2017 г. – 01 апреля 2017 г.

- по договору займа от 14.04.2017 г. – 16 мая 2017 г.;

- по договору займа от 21.04.2017 г. – 01 июня 2017 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.06.2017 г. с требованием погасить кредиторскую задолженность в пятидневный срок со дня получения претензии.

В ответе на претензию ответчик пояснил, что погасить образовавшуюся задолженность не имеет возможности, так как операции по расчетному счету приостановлены в связи с наложением ареста. Арест наложен на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.11.2016 г. по делу А45-18412/2016.

Ответчик в ответе на претензию пояснил, что в настоящее время по расчетному счет <***> имеется Картотерка-2 на сумму 8 565 251 рубль 64 копейки, которая образовалась с 29.11.2016 г. с наложением ареста на расчетные счета.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон и проверив обстоятельства спора в порядке, предусмотренном статьей  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд приходит, что между сторонами - по договору на услуги по техническому обслуживанию лифтового оборудования №7 от 01.01.2017 сложились правоотношения возмездного оказания услуг, урегулированные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Предъявляя требование о взыскании стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В обоснование факта оказания услуг истцом представлены счет-фактуры оказанных услуг за период с 31 января 2017 г. по 31 мая 2017 г. (т.1 л.д.22-25).

Указанные счет-фактуры, содержащие наименование услуги, период оказания услуг, ссылку на договор и стоимость фактически оказанных услуг, ответчиком подписаны без замечаний и разногласий.

Учитывая, что факт оказания услуг и их стоимость подтверждены соответствующим  доказательствами, суд полагает заявленные требования в части взыскания 71334,16 рублей подлежащими удовлетворению.

Также истцом и ответчиком были заключены договоры займа от 03.03.2017, от 15.03.2017, от 14.04.2017 и от 21.04.2017.

Согласно указанным договорам заимодавец (истец) передает в собственность заемщику (ответчику) денежные средства.

В обосновании факта передачи денежных средств истцом представлены в материалы дела квитанции, приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера авансовые отчеты за период с марта 2017 года по апрель 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключён в письменной форме независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совокупность представленных истцом документов соответствует требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств, надлежащим образом подтверждает заключение сторонами договора займа, исполнение займодавцем обязанности по передаче суммы займа заёмщику, возникновение у заёмщика обязанностей по своевременному возвращению займодавцу суммы займа и оплаты пользования займом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Так как на момент рассмотрения спора ответчик не вернул истцу заемные денежные средства в размере 495 000 рублей, они являются задолженностью ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Заявление о признании иска подписано представителем по доверенности, полномочия которого подтверждены материалами дела.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком иска в указанной сумме.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное обслуживание" (ОГРН <***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Запад" (ОГРН  <***>) 566 334 рубля 16 копеек задолженности и 14 326 рублей 68 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                           С.Г. Зюзин