Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А56-110720/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110720/2024
23 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  16 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  23 декабря 2024 года.


            Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ермолина Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долженко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Карпинского, 18-47 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица;

заинтересованные лица: МИФНС №15 по Санкт-Петербургу; АО КБ «Модульбанк»;


при участии

- от истца: представитель ФИО2, действующий на основании доверенности;

- от заинтересованных лиц: извещены, не явились;

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного лица - общества с ограниченной ответственностью «Канттрейд».

Определением суда от 07.11.2024г. заявление принято к производству, в качестве заинтересованных лиц привлечены МИФНС №15 по Санкт-Петербургу, АО КБ «Модульбанк».

В судебное заседание явился представитель заявителя, доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Заинтересованные лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Представитель МИФНС №15 Санкт-Петербурга направил в суд отзыв, который приобщен к материалам дела.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и посчитал стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство по рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

24.06.2024г. МИФНС №15 по Санкт-Петербургу внесена запись об исключении ООО «Канттрейд», ОГРН <***>, ИНН <***> из ЕГРЮЛ.

ФИО1 являлся единственным участником общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

На момент исключения общества из ЕГРЮЛ на счете ООО Канттрейд» № 40702810370010370893 в АО КБ «Модульбанк» числились денежные средства в размере 301 316 рублей 45 копеек.

Данные обстоятельства подтверждены ответом Банка от 20.11.2024г., направленным на соответствующий запрос суда.

Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее - Закон № 99-ФЗ) внесены изменения в главу 4 части первой ГК РФ, в частности, изложена в новой редакции статья 64 ГК РФ «Удовлетворение требований кредиторов юридического лица».

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в действующей редакции предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме.

В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно части 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Таким образом, назначение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица по заявлению его участника не освобождает арбитражного управляющего от обязанности в частности проанализировать бухгалтерскую отчетность общества, принять меры по выявлению кредиторов, установить порядок очередности требований кредиторов, и провести расчеты с кредиторами в порядке статьи 64 ГК РФ.

В частности, арбитражный управляющий обязан осуществить публикацию сообщения о назначении процедуры распределения имущества ООО «Канттрейд».

Преимущество кредиторов перед участниками (акционерами) юридического лица заключается в предоставлении им права на первоочередное удовлетворение своих требований за счет имущества юридического лица. Между тем, при отсутствии кредиторов имущество ликвидированного юридического лица следует распределить между его участниками в соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ.

В материалы дела поступили документы от Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация, предложенной заявителем, в отношении арбитражного управляющего ФИО3, представлены сведения, подтверждающие возможность утверждения в качестве арбитражного управляющего для осуществления процедуры распределения имущества ликвидируемого общества в порядке пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ.

С учетом мнения (отсутствия возражений) участвующих в деле лиц суд полагает возможным назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица и назначить арбитражным управляющим для осуществления процедуры распределения имущества общества ФИО3.

Арбитражный управляющий является назначенным судом лицом, на которое возложена обязанность распределить обнаруженное имущество ликвидированного лица. Полномочия арбитражного управляющего в данном случае тождественны полномочиям ликвидатора.

При назначении арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, суд устанавливает вознаграждение арбитражному управляющему в размере 25 000 рублей единовременно с дополнительным вознаграждением в размере 10 процентов от сумм, направленных на погашение требований лиц, имеющих на это право.

Учитывая особенности данной категории дел, суд полагает обратить решение к немедленному исполнению.

Одновременно суд назначает судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего.

Арбитражному управляющему предлагается за пять рабочих дней до даты заседания представить в суд отчет.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Канттрейд», ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 24.10.2022г., ИНН <***>.

Назначить в качестве арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение», с установлением вознаграждения в размере 25 000 рублей.

Установить размер дополнительного вознаграждения арбитражного управляющего в размере 10 процентов от сумм, направленных на погашение требований лиц, имеющих на это право.

Назначить рассмотрение отчета арбитражного управляющего на 18.03.2025г. в 14 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал 6003.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Ермолина Е.К.