Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А76-5129/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5129/2022
14 июня 2022 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Голубцова Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации - Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Капитал», (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) направила в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – должник, общество «Капитал»), несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру - конкурсное производство по упрощенной процедуре, включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 3 102 660 руб. 15 коп., в том числе во вторую очередь 872 875 руб. 10 коп. недоимки, в третью очередь 2 229 785 руб. 05 коп., в том числе 1 380 691 руб. 71 коп. недоимки, 849 093 руб. 14 коп. пени, утвердить арбитражного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

Определением от 29.03.2022 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве общества «Капитал».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. Общество «Капитал» представителя в судебное заседание не направило, отзыв в соответствии с требованиями ст. 47 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не представило.

Уполномоченный орган направил в арбитражный суд ходатайство о рассмотрении заявления о признании должника банкротом в свое отсутствие.

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление уполномоченного органа о признании общества «Капитал» банкротом подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 6 Закон о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Согласно абзацу первому п. 2 ст. 7 Закон о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором п. 3 ст. 6 настоящего Федерального закона (абзац третий п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

В силу п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются (п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве).

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц общество «Капитал» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 05.05.2011, единственным участником, а также лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является ФИО2 (записи от 17.09.2021).

В соответствии с представленными уполномоченным органом дополнениями следует, что должником не выполнялись какие-либо операции по расчетному счету более 12 месяцев (последняя операция по расчетному счету была выполнена должником 09.01.2020), в настоящее время должник каких-либо действующих открытых расчетных счетов не имеет. Кроме того, последняя налоговая отчетность была представлена должником в первом квартале 2022 года за 2021 год: должником представлена с нулевыми показателями (налог на прибыль, налог на добавленную стоимость).

Общество «Капитал» суду сведения о его имущественном (финансовом) положении, о ведении хозяйственной деятельности не представило.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что общество «Капитал» обладает признаками отсутствующего должника.

Уполномоченным органом представлены сведения о том, что за должником зарегистрировано следующее имущество:

- транспортное средство марки СК-5МЭ-1 «Нива-Эффект» (прочие тракторы, комбайны и спецмашины), 2013 года выпуска, заводской номер шасси R0NIV330189765 (находится в залоге у акционерного общества «Россельхозбанк);

- транспортное средство марки СК-5МЭ-1 «Нива-Эффект» (прочие тракторы, комбайны и спецмашины), 2013 года выпуска, заводской номер шасси R0NIV330189659 (находится в залоге у акционерного общества «Россельхозбанк);

- транспортное средство (прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу) VERSATILE 280, 2013 года выпуска, заводской номер шасси R0RC0280505626;

- транспортное средство (прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу) VERSATILE 280, 2013 года выпуска, заводской номер шасси R0RC0280505901.

Согласно данным бухгалтерской отчетности за 2021 год, представленной должником уполномоченному органу 04.03.2022, по состоянию на 31.12.2021 стоимость активов составила 32 360 000 руб., основные средства – 3 762 000 руб., запасы – 14 878 000 руб., дебиторская задолженность – 9 820 000 руб., кредиторская задолженность – 20 442 000 руб., выручка составила 0 руб.

В обоснование своего заявления уполномоченный орган ссылается на наличие у должника обязанности по уплате обязательных платежей в сумме 3 102 660 руб. 15 коп., подтвержденной решениями налогового органа и не исполненной в течение более чем трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок с организации или индивидуального предпринимателя производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 46 и 47 настоящего Кодекса.

Уполномоченным органом заявлены требования по обязательным платежам (стразовые взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, налог на доходы, транспортный налог, подоходный налог, задолженность, начисленная по результатам камеральных проверок), представлены соответствующие требования, решения, постановления уполномоченного органа, сведения об исполнительных производствах.

Учитывая, что требования уполномоченного органа к должнику в сумме 3 102 660 руб. 15 коп. подтверждены решениями налогового органа, соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, возможность принудительного исполнения требований, указанных в заявлении, на дату обращения уполномоченного органа в арбитражный суд не утрачена, доказательств их полного или частичного удовлетворения на дату заседания арбитражного суда не представлено, а должник обладает признаками отсутствующего должника, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для вынесения решения о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника с открытием конкурсного производства и включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.

При этом суд учитывает положения пункта 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 37 «О внесении изменений в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами», согласно которому удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 НК РФ) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей при этом требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.

Кроме того, арбитражный суд учитывает, что требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд находит требование уполномоченного органа обоснованным в общем размере 872 875 руб. 10 коп. недоимки и подлежащим включению во вторую очередь в части требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по удержанному налогу на доходы физических лиц, в оставшейся части - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона.

Согласно п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленная уполномоченным органом саморегулируемая организация представила в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и его соответствии требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве для целей утверждения управляющим в деле о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах и в отсутствие возражений со стороны заявителя и должника ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества «Капитал».

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 48, 49, 62, 65, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Капитал», (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего до 14 ноября 2022 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Капитал» ФИО3 из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (адрес для направления корреспонденции: 454001, Челябинская область, г. Челябинск, а/я 13490).

3. Признать обоснованными и подлежащими включению во вторую очередь реестра требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Капитал» требования Федеральной налоговой службы в размере 872 875 руб. 10 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по удержанному налогу на доходы физических лиц, в третью очередь реестра – требования по иным обязательным платежам в сумме 2 229 785 руб. 05 коп., в том числе 1 380 691 руб. 71 коп. недоимки, 849 093 руб. 34 коп. пени.

Требование в части пени подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

4. Назначить на 10 ноября 2022 года на 15 часов 10 минут судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 325. Разъяснить, что информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал» в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 6000 руб.

6. Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов согласно требованиям ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (отчет представляется в суд в прошнурованном и пронумерованном виде, копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом).

7. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.А. Голубцова