Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А41-97515/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-97515/22
14 марта 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 13 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года.


Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.Н. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-97515/22

по исковому заявлению

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 5 955 839, 29 руб., неустойки в размере 2 628 155, 20 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 65 919, 97 руб.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЦЕНТР» (далее – ответчик) задолженности в размере 5 955 839,29 руб., неустойки в размере 2 628 155,20 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основания изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям изложенным в отзыве.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК, ИНН <***>) на основании решения Годового общего собрания акционеров (протокол от 01.06.2020 № 23) принято решение о внесении в свой Устав изменений в части наименования Общества.

Изменения Устава зарегистрированы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, сведения об изменении Устава внесены в Единый государственный реестр юридических лиц «24» июля 2020 года.

В соответствии с указанными изменениями новое полное фирменное наименование Общества на русском языке - Публичное акционерное общество «Россети Московский регион», новое сокращенное фирменное наименование Общества на русском языке - ПАО «Россети Московский регион».

Начиная с даты государственной регистрации новой редакции изменений Устава, при выставлении в адрес Общества документов необходимо указывать (использовать) новое наименование Общества ПАО «Россети Московский регион».

20.08.2018 ПАО «Россети Московский регион» (Исполнитель) и ООО «Центр» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по организации мероприятий по выносу (переустройству) сетей № СЭС-18-403-Д-801009 (далее - Договор).

Как предусматривает п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему комплексную услугу по организации мероприятий по освобождению земельного участка, расположенного по адресу: <...> кад. № 50:04:0010101:1323, принадлежащего Заказчику на праве собственности, от ЗТП-10 г. Дмитров инв. № 019-938, вынос КЛ-10 кВ фид. № 5 ПС-585 «Н. Дмитров», инв. № 019-940, 081-31046 и КЛ-0,4 кВ, в объеме: ПИР, СМР, ПНР в отношении объекта, указанного в Заявке Заказчика (Приложение № 1 к Договору), именуемые в дальнейшем «услуги», Заказчик обязуется принять услуги, а Исполнитель обязуется эти услуги оплатить.

В соответствии с п. 1.2 Договора результатом услуг является проведение комплекса мероприятий, указанных в Приложении № 2 к Договору, в отношении объекта указанного в п. 1.1 Договора, и принятых Заказчиком по акту сдачи-приемки оказанных услуг по Договору (Приложение № 3 к Договору).

Согласно п. 2.1 Договора цена услуг (цена Договора) составляет 16 955 839,29 руб., в том числе НДС 18%.

Дополнительным соглашением от 17.12.2021 № 2 к Договору, заключенным между ПАО «Россети Московский регион» и ООО «Центр», установлен срок окончательного платежа 31.05.2022 в сумме 5 955 839,29 руб.

В соответствии с п. 3.2 Договора по окончании оказания услуг Стороны оформляют акт сдачи-приемки оказанных услуг, в котором должно быть указано наименование оказанных услуг и их стоимость. Форма акта приведена в Приложении № 3 к Договору.

Согласно п. 3.3 договора Заказчик в течение 5 дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг обязуется подписать акт или направить Иполнителю мотивированный отказ, составленный в письменном виде. Если в течение указанного срока Исполнитель не получит подписанный акт или мотивированный отказ, услуги будут считаться оказанными надлежащим образом и принятыми Заказчиком.

28.12.2018 ПАО «Россети Московский регион» и ООО «Центр» подписан акт сдачи-приема выполненных работ (оказанных услуг) № 5788198 на сумму 16 955 839,29 руб.

Однако по состоянию на 02.11.2022 оплата за оказанные услуги ПАО «Россети Московский регион» в сумме 5 955 839,29 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде статьи 702 - 729 применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782) настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с за период с 01.06.2022 по 02.11.2022 в размере 2 628 155,20 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.4 Договора в случае просрочки оплаты услуг Заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки до полной оплаты.

Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом в виду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" вступает в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Согласно п. 3. ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Как отмечено выше, Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в Постановлении.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, принимая во внимание Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022, а также пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные взыскателем проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем Арбитражный суд Московской области произвел перерасчет неустойки. Размер неустойки ща период с 02.10.2022г. по 02.11.2022г. составил 542590,06 руб.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области не усматривает.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не предоставил в материалы дела доказательства своевременной оплаты.

Доводы ответчика, озвученные в ходе судебного заседания, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 702-729, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЦЕНТР» в пользу ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" задолженность в размере 5 955 839,29 руб., неустойку в размере 542 590,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 904,07 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов