Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А73-17979/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17979/2017
г. Хабаровск
13 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315270300002267, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680007, <...>, оф. 203-Б)

о взыскании 170 148 руб.

при участии:

от сторон – представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о взыскании задолженности в размере 132 000 руб., неустойки в связи с просрочкой оплаты услуг за период с 10.01.2017 по 26.10.2017 в размере 38 148 руб., всего 170 148 руб.

Определением суда от 16.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением суда от 12.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, ответчик отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

10.10.2016 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Импульс» (заказчик) заключен договор № 5, согласно условиям которого исполнитель обязался обеспечить заказчика транспортными средствами (ТС), строительно-дорожными машинами (СДМ) и оказывать услуги по их управлению и технической эксплуатации, а заказчик обязался услуги принять и оплатить. Вид и тип ТС, СДМ указан в протоколе стоимости транспортных услуг для ООО «Импульс», который является неотъемлемой частью договора (Приложение № 1) (п. 1.1. договора).

Приложением № 1 к договору № 5 от 10.10.2016 определена стоимость транспортных услуг за 1 час, без НДС – 1 000 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик обязуется в срок не позднее 5 дней с момента получения от исполнителя акта выполненных работ произвести его рассмотрение, подписать и возвратить один экземпляр в адрес исполнителя.

Согласно п.4.1. в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг заказчик по требованию исполнителя уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки платежа.

Заказчик в срок не позднее 5 дней с момента получения от исполнителя акта выполненных работ совершает платеж указанной в счете суммы, как за наличный расчет, так и на расчетный счет исполнителя (п.5.2. договора).

Как следует из материалов дела, согласно актам выполненных работ № 65 от 28.12.2016 и № 66 от 30.12.2016 истец оказал ответчику транспортные услуги в размере 126 000 руб. и 6 000 руб. соответственно, суду представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами.

Претензия истца об оплате долга от 14.09.2017, направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательства, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт оказания транспортных услуг в спорный период. Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, возражений по существу исковых требований не заявлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 132 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Возражений по факту оказания услуг ответчиком в ходе рассмотрения спора не представлено.

Истец так же просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1. договора стороны обусловили начисление неустойки, за просрочку оплаты оказанных услуг заказчик по требованию исполнителя уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки платежа.

Требования истца об уплате неустойки за период с 10.01.2017 по 26.10.2017 в размере 38 148 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, расчет истца проверен судом и признан верным.

Согласно статье 110 АПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 104 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества ответственностью ООО «Импульс» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315270300002267) 132 000 руб. задолженности, 38 148 руб. неустойки, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 6 104руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.В.Бутковский