Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А12-6319/2020

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«26» февраля 2021 г.

Дело № А12-6319/20


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровной,

при участии в судебном заседании:

от управления судебного департамента в Волгоградской области – ФИО1, доверенность от 11.01.2021и № 3;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению управления судебного департамента в Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй – Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки (штрафа);

УСТАНОВИЛ:

управление судебного департамента в Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй – Регион» о взыскании 315 000 рублей штрафа по государственному контракту от 10.04.2019 № 58.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал, что ввиду нарушения условий оплаты выполненных работ со стороны истца ответчик воспользовался своим правом на приостановление выполняемых работ.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, на основании результатов аукциона в электронной форме (протокол от 25.03.2019 № 0129100005619000012-3) управлением судебного департамента в Волгоградской области (заказчик) и ООО «Строй-регион» (подрядчик) заключён государственный контракт от 10.04.2019 № 58 на выполнение работ по планируемому техническому обслуживанию инженерных сетей зданий городских и районных судов Волгоградской области.

В соответствии с государственным контрактом от 10.04.2019 № 58 подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по заданию заказчика по техническому обслуживанию инженерных сетей зданий городских и районных судов Волгоградской области с использованием своих материалов и оборудования, а заказчик, в свою очередь, обязался осуществить приёмку и оплату выполненных работ в соответствии с ценами и видами работ, указанными в приложении № 2 к контракту.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.4 вышеупомянутого контракта цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Цена контракта составляет 1 500 000 рублей.

Согласно пункту 2.6 контракта оплата выполненных работ осуществляется ежемесячно по цене единицы работы с учётом снижения единичных расценок по результатам проведённого аукциона, исходя из объёма фактически выполненных работ, но в размере, не превышающем цену контракта, безналичным расчётом, платёжными поручениями на основании представленного счёта, счёта фактуры (при наличии), акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2), составленного на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ (форма № КС-2).

В соответствии с пунктом 3.1. контракта оплата осуществляется за фактически выполненные работы, подтверждённые актом выполненных работ, в течение 15 рабочих дней с момента подписания приёмо-сдаточных документов.

Сдача-приёмка выполненных работ осуществляется в течение 10 дней с момента получения извещения подрядчика (пункт 3.2 контракта).

В пункте 13.1 государственного контракта сторонами оговорено, что контракт вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2019, в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

ООО «Строй-регион» в период с апреля по май 2019 года приступило к выполнению работ на 13 объектах ответчика: Ворошиловский районный суд Волгограда, Волжский городской суд Волгоградской области, Дзержинский районный суд Волгограда, Красноармейский районный суд Волгограда, Краснооктябрьский районный суд Волгограда, Светлоярский районный суд Волгоградской области, Тракторозаводский районный суд Волгограда, Центральный районный суд Волгограда (здание суда, расположенное по адресу: <...>, здание суда, расположенное по адресу: Волгоград, улица 13-й Гвардейской дивизии, 12А), Советский районный суд Волгограда, Городищенский районный суд Волгоградской области, Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области, Кировский районный суд Волгограда, Волгоградский гарнизонный военный суд.

Подрядчик представил акты за апрель 2019 года по форме КС-2 № 8, 7, 6, 12, 14, 13, 2, 10, 1, 14, 9, 15, 4 и КС-3 №1 на сумму 530 973 рублей 91 копейка, акты за май 2019 года по форме КС-2 № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 и КС-3 №2 на сумму 952 536 рублей 46 копеек.

При приемке работ заказчиком выявлены недостатки результата работ требованиям, установленным пунктом 4.4 государственного контракта от 10.04.2019 №58, составлен мотивированный отказ от подписания представленных актов приемки выполненных работ с перечнем недостатков и сроком устранения.

Предъявленные заказчиком замечания не устранены, работы, указанные в актах по форме КС-2 и КС-3, не приняты заказчиком.

По условиям пунктов 1.1, 1.2, 4.1, 5.2.1 государственного контракта от 10.04.2019 №58 ООО «Строй-регион» обязалось по заданию заказчика с использованием своих материалов и оборудования выполнить работы в срок с 10.04.2019 по 31.12.2019 года в соответствии с условиями государственного контракта. Работы проводятся с момента поступления заявки от заказчика в период с 9 часов 00 минут (время московское) и до 18 часов 00 минут (время московское), при пятидневной рабочей неделе (с понедельника по пятницу), в срок, указанный в заявке. В случае чрезвычайных обстоятельств, производственного характера, работы, требующие оперативного вмешательства, производятся в круглосуточном режиме, без выходных и праздничных дней. Выполнение работ в выходные, праздничные дни и в нерабочее время согласовывается с заказчиком. При необходимости незамедлительного выполнения работ заказчик предварительно в устной форме (по телефону), а далее в письменной заявке (факсом, по электронной почте или нарочным способом) уведомляет об этом подрядчика. Подрядчик регистрирует полученную заявку в специально заведенном журнале принятых заявок и в течение 3 (трех) часов в нерабочее время и в течение 1 (одного) часа в рабочее время обязан приступить к выполнению работ и выполнить работы в срок согласно заявке, поданной заказчиком в устной форме и (или) письменной форме.

В силу условий пункта 4.4 государственного контракта выполненные работы принимаются заказчиком при условии соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом.

Приемка работ по количеству, качеству, комплектности, объему требований, установленных контрактом производится в течение 10 рабочих дней с момента получения письменного уведомления подрядчика об окончании срока выполнения работ и комплекта документов (КС-2, КС-3). Для проверки соответствия выполненных подрядчиком работ требованиям, установленным настоящим контрактом, заказчик проводит экспертизу собственными силами или с привлечением экспертов (экспертных организаций), в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ. По решению заказчика может быть создана приемочная комиссия, состоящая не менее чем из пяти человек. Заказчиком организовывается работа комиссии по приему выполненных работ подрядчиком и сдаче объекта, которая производит проверку на соответствие выполненных работ условиям контракта (пункт 4.5 государственного контракта).

При отсутствии замечаний заказчик направляет подрядчику подписанный один экземпляр акта (КС-2), справки по форме КС-3. В случае возникновения у заказчика разногласий по данным, указанным в акте (КС-2), справке по форме КС-3 заказчик обязан предоставить подрядчику в течение десяти рабочих дней со дня получения им акта (КС-2), справки по форме КС-3, акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. Одновременно заказчик также может направить запрос о предоставлении разъяснений касательно выполненных работ. В случае получения от заказчика надлежащим образом направленного (почтой, факсограммой или нарочно) запроса о предоставлении разъяснений касательно выполненных работ, подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней обязан предоставить заказчику запрашиваемые разъяснения в отношении выполненных работ (пункт 4.6 государственного контракта).

В случае отказа заказчика от принятия результатов выполненных работ, в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов выполненных работ подрядчик обязуется в срок, установленный в акте выявленных недостатков, составленном заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет и направить (почтой или нарочно) отчет об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок, а также повторный подписанный акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки по форме КС-3 в 2 (двух) экземплярах для принятия заказчиком выполненных работ (пункт 4.6 государственного контракта).

В случае если по результатам рассмотрения отчета, содержащего выявленные недостатки и произведенные подрядчиком доработки, разъяснения подрядчика в отношении выполненных работ заказчиком принято решение об устранении подрядчиком недостатков/выполнении доработок/выполнении работ в надлежащем порядке и в установленные сроки, заказчик принимает выполненные работы и подписывает акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку по форме КС-3, и один экземпляр направляет подрядчику (пункт 4.6 государственного контракта).

Датой выполнения подрядчиком своих обязанностей по настоящему контракту считается дата подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки по форме КС-3 (пункт 4.7 государственного контракта).

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в контракте цели и не могут быть устранены подрядчиком (пункт 4.8 государственного контракта).

Согласно исковому заявлению в нарушение условий пунктов 1.1, 4.1, 5.2.1 государственного контракта по заявкам заказчика от 13.06.2019, 14.06.2019, 21.06.2019, 24.06.2019, 25.06.2019, 01.07.2019, 24.07.2019, 25.07.2019 ООО «Строй-регион» не выполнены работы в Тракторозаводском районном суде Волгограда, Краснооктябрьском районном суде Волгограда, Дзержинском районном суде Волгограда, Красноармейском районном суде Волгограда, Советском районном суде Волгограда, Городищенском районном суде Волгоградской области.

Подрядчик в установленный срок для выполнения работ явку полномочного представителя на объекты заказчика не осуществил, предусмотренные заявками виды работ не выполнил, мотивированный отказ от выполнения работ не представил.

Неоднократные претензионные требования управления также оставлены без исполнения.

Согласно пункту 6.1 государственного контракта от 10.04.2019 №58 стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего контракта в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств 45 000 рублей, из расчета 3 процентов от цены контракта 1 500 000 рублей (пункт 6.4 государственного контракта).

В соответствии с расчетом истца штраф за ненадлежащее исполнение ООО «Строй-регион» обязательств по государственному контракту и невыполнение работ в Тракторозводском районном суде Волгограда, Краснооктябрьском районном суде Волгограда, Дзержинском районном суде Волгограда, Красноармейском районном суде Волгограда, Советском районном суде Волгограда, Городищенском районном суде Волгоградской области (6 заявок) в виде фиксированной суммы в соответствии с пунктом 6.4 государственного контракта составляет -315 000 рублей.

Управление судебного департамента в Волгоградской области в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Строй-Регион» своих обязательств, учитывая длительное неисполнение обществом государственного контракта, 06.09.2019 приняло решение о расторжении государственного контракта от 10.04.2019 №58 в одностороннем порядке.

Согласно пункту 9.3 государственного контракта от 10.04.2019 №58 решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта вступает в силу и государственный контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления управлением ООО «Строй-Регион» об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Датой уведомления будет считаться дата получения ООО «Строй-Регион» подтверждения о вручении указанного уведомления либо дата получения управлением информации об отсутствии ООО «Строй-Регион» по адресу, указанному в государственном контракте. При невозможности получения указанных подтверждений либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения управления об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

В соответствии с вышеуказанными требованиями, 06.09.2019 решение об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено управлением в единой информационной системе и направлено ООО «Строй-Регион» с претензией об уплате неустойки от 06.09.2019 №05/3616 заказным письмом с уведомлением.

Решение от 06.09.2019, претензия от 06.09.2019 №05/3616 получены ООО «Строй-Регион» 11.09.2019, государственный контракт от 10.04.2019 № 58 считается расторгнутым 24.09.2019.

По заявлению управления судебного департамента в Волгоградской области решением управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 09.10.2019 №РНП-61-505 сведения об ООО «Строй-Регион» и учредителе юридического лица ФИО2 включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года до 18.10.2021.

Претензия от 06.09.2019 №05/3616 с требованием уплаты суммы штрафа оставлена ООО «Строй-Регион» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения управления судебного департамента в Волгоградской области с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с подпунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Частью 1 статьи 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ определено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Закона о контрактной системе.

Пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 708 вышеназванного кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

К существенным условиям договора возмездного оказания услуг законодатель относит определение деятельности на основании индивидуально-конкретного задания, срок выполнения деятельности и цену договора.

Предметом иска по настоящему делу является требование истца (заказчика) о взыскании с ответчика (подрядчика) штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 4, 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (законная неустойка).

В части 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4).

При этом в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования ответчик должен представить доказательства того, что он выполнил спорные работы и передал их результат заказчику, поскольку на истца объективно не может быть возложена обязанность доказывания отрицательного факта.

Судом установлено, что ООО «Строй-Регион» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к управлению судебного департамента в Волгоградской области о взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контакту от 10.04.2019 № 58 в размере 1 501 970 рублей 81 копейки, признании решения от 06.09.2019 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 10.04.2019 № 58, а также требования от 06.09.2019 № 05/3616 об уплате неустойки в размере 315 000 рублей незаконным.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2020 года по делу №А12-37287/2019 исковые требования удовлетворены частично. С управления судебного департамента в Волгоградской области в пользу ООО «Строй-Регион» взыскана задолженность по государственному контракту от 10.04.2019 № 58 на выполнение работ по планируемому техническому обслуживанию инженерных сетей зданий городских и районных судов Волгоградской области в размере 296 718 рублей 96 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2020 года по делу № А12-37287/2019 оставлено без изменения.

В рамках дела №А12-37287/2019 судом установлено, что в нарушение пунктов 1.1, 4.1, 5.2.1 государственного контракта по заявкам от 13.06.2019, 14.06.2019, 21.06.2019, 24.06.2019, 25.06.2019, 01.07.2019, 24.07.2019, 25.07.2019 ООО «Строй-Регион» не выполнены работы в Тракторозаводском районном суде Волгограда, Краснооктябрьском районном суде Волгограда, Дзержинском районном суде Волгограда, Красноармейском районном суде Волгограда, Советском районном суде Волгограда, Городищенском районном суде Волгоградской области.

Факт невыполнения соответствующих работ по надлежаще оформленным заявкам заказчика ООО «Строй-Регион» не оспаривается.

При этом судом отклонен довод истца о приостановлении исполнения обязательств по контракту в связи с неоплатой выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Вместе с тем неоплата заказчиком выполненных работ является основанием для начисления неустойки, но не основанием для приостановления оказания услуг, выполнения работ.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания полагать правомерным приостановление выполнения обязательств по контракту по причине недостаточности финансирования. При этом, указанное приостановление, по сути, представляет собой односторонний отказ от исполнения обязательств, который в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации является недопустимым.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии у ответчика законного права на принятие решения об отказе от исполнения контракта в связи с неисполнением его условий истцом надлежащим образом, что, в свою очередь, привело к лишению заказчика тех услуг, на получение которых он рассчитывал при заключении контракта.

Доказательства надлежащего оказания услуг в предусмотренных государственным контрактом объеме и качестве, принятия мер для надлежащего исполнения обязательств, своевременного исполнения заявок ООО «Строй-Регион» не представлены, в связи с чем в удовлетворении искового требования о недействительности решения от 06.09.2019 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 10.04.2019 № 58 отказано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в том числе, в постановлении от 21.12.2011 № 30-П и определении от 16.07.2013 № 1201-0, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Законная сила судебного акта предполагает свойства неопровержимости, исключительности, обязательности и преюдициальности, как важнейшие процессуальные гарантии дальнейшего бесспорного характера исследованных судом правоотношений.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 5 постановления Пленума от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению не означает допустимость ситуации, при которой одни и те же документы получают диаметрально противоположное толкование судов в разных делах без указания каких-либо причин для этого. Такая оценка доказательств не может быть признана объективной (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 № 305-ЭС15-17704).

Обстоятельства, установленные вышеуказанным решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-37287/2019, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Пунктами 6.1, 6.3 государственного контракта от 10.04.2019 №58 установлена ответственность подрядчика за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по контракту в виде штрафа в размере 45 000 рублей за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт неисполнения обществом обязательств по государственному контракту в виде невыполнения работ по техническому обслуживанию по заявкам от 13.06.2019, 14.06.2019, 21.06.2019, 24.06.2019, 25.06.2019, 01.07.2019, 24.07.2019, 25.07.2019 в Тракторозаводском районном суде Волгограда, Краснооктябрьском районном суде Волгограда, Дзержинском районном суде Волгограда, Красноармейском районном суде Волгограда, Советском районном суде Волгограда, Городищенском районном суде Волгоградской области, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения к ООО «Строй-Регион» мер гражданско-правовой ответственности в виде начисления штрафа в общем размере 315 000 рублей.

Ходатайство о несоразмерности взыскиваемого штрафа последствиям нарушения обязательства и снижении его на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Строй-Регион» не заявлялось.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй – Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу управления судебного департамента в Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 315 000 рублей штрафа по государственному контракту от 10.04.2019 № 58.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй – Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9 300 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


СУДЬЯ Е.В. Пономарева