Решение от 30 марта 2025 г. по делу № А56-125740/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-125740/2024
31 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части изготовлено 18 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  31 марта 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕДРЕЙСОВЫЙ ОСМОТР" (адрес: 625007, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-2" (адрес: 196006, <...> литера б, эт/ком 11/14, ОГРН: <***>)

о взыскании,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕДРЕЙСОВЫЙ ОСМОТР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-2" (далее – ответчик) о взыскании 635000,00 руб. задолженности по договору № ГСП2-1218-24 от 01.08.2024, 21270,76 руб. процентов за период с 11.10.2024 по 09.12.2024, проценты с 10.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, 298,24 руб. почтовых расходов.

Решением в виде резолютивной части от 18.03.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На решение суда поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.08.2024 между сторонами заключен договор № ГСП2-1218-24 (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) принимает на себя обязательство оказывать в течение срока действия договора медицинские услуги по проведению первой помощи, предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей и машинистов автотранспортных средств в целях обеспечения объекта строительства: «Инженерная подготовка при строительстве объектов Западно-Тамбейского и Северо-Тамбейского лицензионных участков» (проектный код полный 0457-03.224-2002815), а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора по факту оказания услуг исполнитель ежемесячно, не позднее 05 числа  месяца следующего за месяцем оказания услуг, представляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах, оформленный датой не позднее последнего календарного дня отчетного месяца, с приложением отчета, предусмотренного пунктом 2.2.6 договора.

Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг в месяц составляет 310000,00 руб.

Стоимость услуг по договору в течение его срока действия не должна превышать 930000,00 руб., при этом сторонами согласовано, что у заказчика не возникает обязанности приобретения услуг на всю указанную сумму.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата за оказанные услуги производится заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг без замечаний на основании счета исполнителя.

Как следует из искового заявления, истец в соответствии с условиями договора оказал ответчику услуги на сумму 635000,00 руб., ответчик оказанные услуги принял без замечаний, что подтверждается подписанными актами сдачи-приемки услуг:

- № 1325 от 31.08.2024;

- № 1554 от 30.09.2024;

- № 1619 от 30.10.2024.

Однако, ответчик в нарушение своих обязательств по договору, оказанные услуги не оплатил.

Письмами от 23.09.2024 № 90, от 07.10.2024 № 05036-И договор оказания услуг между сторонами расторгнут с 03.10.2024.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.11.204 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что истец, в нарушение п.п. 3.1, 4.2 Договора, не представил Ответчику полного комплекта документов-оснований для оплаты услуг, в связи с чем до настоящего времени ответчик не считается просрочившим исполнение обязательства по оплате услуг на сумму 635000,00 руб.

В своих возражениях истец поясняет, что в материалы дела представлены акты сдачи-приемки услуг от 31.08.2024 № 1325, от 30.09.2024 № 1554, от 30.10.2024                  № 1619, которые были подписаны ответчиком без замечаний и возражений. Каких-либо претензий относительно исполнения истцом условий договора, в том числе по вопросу не направления каких-либо документов в рамках оказания услуг по договору, ответчик истцу не направлял.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг на заявленную сумму истец представил в материалы дела акты сдачи-приемки услуг:

- № 1325 от 31.08.2024;

- № 1554 от 30.09.2024;

- № 1619 от 30.10.2024.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-2" факт оказания истцом услуг не опровергло, возражений по объему, срокам и качеству оказания услуг не заявило.

 Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, суд считает требование о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд, с учетом положений пунктов 3.4, 4.2, 4.3 считает необоснованными. 

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний; материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о направлении ответчиком истцу запросов/требований об исполнении обязанности по предоставлению отчетов, предусмотренных пунктом 2.2.6 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21270,76 руб. за период с 11.10.2024 по 09.12.2024. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Кроме того как следует из материалов дела, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2024 по дату фактического исполнения решения суда. 

 Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  №6 и Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Поскольку требование о взыскании задолженности удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает данное требование истца о взыскании процентов, начисленных с 10.12.2024 на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период по день фактической оплаты  задолженности,  также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 298,24 руб. почтовых расходов.

Суд, рассмотрев данное требование, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-2" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕДРЕЙСОВЫЙ ОСМОТР" 635000,00 руб. задолженности, 21270,76 руб. процентов, проценты, начисленные начиная с 10.12.2024 на указанную сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период по день фактической оплаты задолженности, 37814,00 руб. расходов по государственной пошлине, 298,24 руб. почтовых расходов.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                          Среброва Т.А.