Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А70-2347/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2347/2017
г. Тюмень
31 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании  24 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Целых М.П.,  судей Глотова Н.Б., Ли Э.Г.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании,  в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 625530, <...>),  вопрос об утверждении отчёта временного управляющего и о переходе к последующей процедуре банкротства,


при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Экспател», акционерного коммерческого банка содействия благотворительности и духовному развития Отечества «ПЕРЕСВЕТ» (акционерного  общества) - представитель ФИО2 по доверенности  от 25.12.2017,

от общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» - представитель  ФИО3 по доверенности от 01.05.2018,

         от временного  управляющего имуществом  должника – представитель ФИО4 по доверенности  от 20.03.2018,

от органа по контролю (надзору) - представитель ФИО5 по доверенности от 25.12.2017,

от ФГУ ТИУ – представитель ФИО6 по доверенности  от 25.12.2017,

от общества с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» - представитель  ФИО7  по доверенности от 26.01.2018,

от общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ»  - представитель ФИО8 по доверенности  от 15.01.2018, 



УСТАНОВИЛ:

определением  Арбитражного суда  Тюменской области от 14.03.2017 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью «Экспател») возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» (далее - ООО «Тюменьстальмост», должник).

Определением суда от 14.03.2018 (резолютивная часть 05.03.2018) в отношении ООО «Тюменьстальмост»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО9, назначено рассмотрение вопроса о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тюменьстальмост» по существу на   24.05.2018.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 17.03.2018 № 45.

До начала судебного заседания от временного управляющего имуществом  должника поступило ходатайство о признании  должника  банкротом и открытии  процедуры конкурсного  производства, отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве): заключение о финансовом состоянии должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

От Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступили сведения  по  кандидатуре  арбитражного управляющего ФИО9.

В судебном заседании 24.05.2018 представитель временного управляющего имуществом  должника указал, что в ходе проведения процедуры наблюдения проведен анализ финансового состояния должника, восстановить платежеспособность невозможно; имущество достаточно для  покрытия расходов на проведение процедуры.  16.05.2018 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято  решение  принять к сведению отчет временного управляющего,  обратиться  в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства,   избрать комитет кредиторов,  определить ФИО9 в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим ООО «Тюменьстальмост».

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ» возражал против утверждения кандидатуры ФИО9, указал, что на ее действия была подана жалоба, которая признана обоснованной.

Представители временного управляющего имуществом  должника, общества с ограниченной ответственностью «Экспател» указали на отсутствие оснований для  не утверждения ФИО9  конкурсным управляющим должника.

Представитель органа по контролю (надзору) оставил разрешение  ходатайства  на  усмотрение  суда.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Северспецстрой», должника не возражал по  кандидатуре  арбитражного управляющего.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Временный управляющий должника представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 16.05.2018, протокол первого собрания кредиторов от 16.05.2018, из которых следует, что общий процент требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 96,195%.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.

Из Анализа финансового состояния должника  следует, что  по состоянию  на 31.12.2017 балансовая стоимость  активов  должника, которые  могут быть  реализованы в целях покрытия  судебных расходов, расходов  на выплату  вознаграждения  арбитражному управляющему  и  погашения   кредиторской задолженности  составляет 2 938 689 тыс. руб. Рыночная стоимость  активов  должника не определена, поскольку  оценка  их  рыночной  стоимости  не  проводилась. При анализе пассивов временным управляющим сделан следующий вывод: с учетом  заявленных  требований  кредиторов, сумма  обязательств  должника  на  дату  составления  анализа  увеличилась  на 15% по сравнению  с балансовой  стоимостью  обязательств  должника  по состоянию  на 31.12.2017. Изменение  за  анализируемый период структуры  пассивов следует признать в подавляющей  части  негативным, в  первую очередь за счет  большой суммы  накопленного непокрытого  убытка и  непокрытых обязательств. В сложившейся  ситуации  выход  на  безубыточность  возможен при условии  существенного  сокращения  расходов  и себестоимости  производства  или  значительного  увеличения  цены  продукции. Для  возобновления  деятельности  потребуются  значительные  инвестиции в оборудование, запасы и найм персонала. В настоящий момент снизить себестоимость  или  увеличить  цены  на продукцию не представляется  возможным,  в связи с чем, возобновление  деятельности нецелесообразно. Как следствие, получение  прибыли в размере, достаточном  для погашения всей задолженности  в  разумные  сроки невозможно. Предприятие  находится  в тяжелом  финансовом  положении,  целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении  процедуры  конкурсного  производства.

В связи с тем, что в результате проведения процедуры наблюдения выявлена невозможность восстановления платежеспособности должника, на основании положений статей 73, 74 Закона о банкротстве на повестку дня собрания кредиторов ООО «Тюменьстальмост» был вынесен вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно норме статьи 75 Закона о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов  конкурсных  кредиторов  и  уполномоченных  органов,  включённых  в  реестр требований кредиторов. Вместе с тем решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов должника, на первом собрании, состоявшемся 16.05.2018, участвовали кредиторы, обладающие 96,195% голосов от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Собранием кредиторов приняты решения: принять к сведению отчет временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образовать комитет кредиторов в размере трех членов; избрать членами комитета кредиторов ФИО10, ФИО11, ФИО2; определить ФИО9 в качестве кандидатуры арбитражного управляющего, предлагаемого для утверждения конкурсным управляющим должника.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным. Решения приняты в пределах установленной компетенции.

Исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, суд считает, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

Так, согласно части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку должник не способен восстановить свою платежеспособность и оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в данном случае не выявлено, суд считает необходимым признать ООО «Тюменьстальмост» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле о банкротстве, на то, что в силу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Суд полагает целесообразным ввести в отношении ООО  «Тюменьстальмост»  процедуру конкурсного производства на срок - шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Исходя из анализа финансового состояния должника финансирование процедуры возможно за счет средств должника.

Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов принято решение об утверждении кандидатуры арбитражного управлявшего ФИО9 (92,249% голосов).

24.05.2018  в материалы дела из Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступили сведения о соответствии  кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО9, требованиям статьи 20 и 20.2 Закона  о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим ООО «Тюменьстальмост».

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Тюменьстальмост» арбитражного управляющего ФИО9, являющегося членом Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В процессе судебного  заседания  представителем общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ» заявлены возражения против утверждения ФИО9 арбитражным управляющим имуществом должника, поскольку в ходе проведения ею процедуры конкурсного  производства были допущены существенные нарушения Закона о банкротстве и прав кредиторов.


Суд считает, что  в дело не представлено доказательств совершения арбитражным управляющим  ФИО9 неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами и приводящих к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости.

Каких-либо доказательств, подтверждающих заинтересованность либо аффилированность ФИО9, в материалы дела не представлено.

Иных доказательств, которые поставили бы под сомнение независимость ФИО9 при исполнении ей обязанностей арбитражного управляющего должника,  как и взыскание с неё убытков в результате действий в качестве арбитражного управляющего, в деле не имеется.

В связи с указанным, суд признает возражения представителя общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙПРОЕКТ» относительно утверждения ФИО9 арбитражным управляющим должником несостоятельными.

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

 совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку имеются препятствия  для разрешения вопроса о распределении судебных расходов в настоящем судебном заседании, суд считает необходимым  рассмотреть данный вопрос в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь  статьями 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 75, 124, 126, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвердить ФИО9 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12042 от 20.01.2012, адрес для направления корреспонденции: 344011, <...> этаж), члена Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определенное статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола»  на  08 ноября 2018 года на 14 часов 00  минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 305.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов на 26 июня 2018 года на 14 часов 00  минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 412.

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  известить кредиторов о направлении в суд отчета, а также о дате и месте судебного заседания, доказательства извещения представить в суд.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


 Председательствующий судья


Целых М.П.


Судьи


Глотов Н.Б.



Ли Э.Г.