Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А11-9030/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 42-32-13 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9030/2018
г. Владимир
26 сентября 2018 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кутузовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва) в лице Владимирского отделения № 8611 (600015, <...>, ОГРН <***>) о признании гражданина ФИО2 (дата рождения: 01.06.1989, место рождения: гор. Муром, Владимирской обл., адрес регистрации (место жительства): 602266, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО3 по доверенности от 05.06.2017 сроком действия до 10.09.2019, ФИО4 по доверенности от 06.06.2017 № 13-ВВБ/7/646-Д сроком действия по 09.09.2019,

от должника – ФИО5 по доверенности от 05.07.2018 серии 33 АА № 1639796 сроком действия пять лет, установил следующее.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 7 888 554 руб. 67 коп.

Заявитель, руководствуясь статьями 7, 213.1 – 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", просит признать Лукьянова А.М. несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 7 888 554 руб. 67 коп.

Заявление поступило в арбитражный суд 9 июля 2018 года. Определением суда от 17.07.2018 заиление было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 14.08.2018 возбуждено производство по рассмотрению обоснованности заявления ПАО Сбербанк о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

От Союза "СРО АУ СЗ" в материалы дела поступило письмо (вх. от 22.08.2018), в соответствии с которым для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>; регистрационный номер 4923 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: <...>).

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Должник в отзыве на заявление от 25.09.2018 не возразил против удовлетворения заявления ПАО Сбербанк о признании должника несостоятельным (банкротом) ввиду наличия неисполненных обязательств в общей сумме 7 888 554 руб. 67 коп. Также пояснил, что общий размер задолженности перед кредиторами составляет 16 131 454 руб. 59 коп. ФИО2 указал, что за ним зарегистрировано движимое имущество: автомобиль марки Nissan Murano, 2011 г.в., иное имущество в собственности отсутствует. Также пояснил, что в настоящее время на основании трудового договора работает в ООО "Ремтек", средний размер заработной платы составляет 17 290 руб. Пояснил, что дебиторской задолженности не имеется, акционером (участником) какого-либо юридического лица не является. Должник считает, что в сложившейся ситуации удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Представил в материалы

дела ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями

или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств ООО "АльфаТранс" по кредитному договору от 20.04.2017 № 8611G17G12SQ1W0YL1WZ3Z между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства от 20.04.2018 № 8611G17G12SQ1W0YL1WZ3ZП07 .

Исходя из пункта 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору № 8611G17G12SQ1W0YL1WZ3Z.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "АльфаТранс" и Лукьяновым А.М. условий указанных договоров ПАО Сбербанк обратилось в Муромский городской суд Владимирской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Резолютивной частью решения Муромского районного суда Владимирской области от 11.05.2018 по делу № 2-464/2018 в солидарном порядке взыскана задолженность в общем размере 7 932 197 руб. 44 коп. (из них основной долг (ссудная задолженность) – 7 545 605 руб. 35 коп., просроченные проценты – 276 863 руб. 94 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9502 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 56 583 руб. 04 коп., расхода по уплате государственной пошлины – 47 642 руб. 77 коп.). На принудительное исполнение решения суда взыскателю выдан исполнительный лист от 29.06.2018 серии ФС № 020934166, на основании которого службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнения исполнительного производства денежные средства не взыскивались.

На дату судебного разбирательства размер неисполненных обязательств должника перед ПАО Сбербанк составляет 7 888 554 руб. 67 коп. (в том числе основной долг (ссудная задолженность) – 7 545 605 руб. 35 коп., просроченные проценты – 276 863 руб. 94 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9502 руб. 34 коп., пени за несвоевременное погашение кредита – 56 583 руб. 04 коп.).

Доказательств погашения должником указанной задолженности (ее оспаривания) в материалах дела не имеется.

Факт наличия у должника задолженности в заявленном размере на момент судебного разбирательства подтвержден материалами дела и должником не оспорен.

Таким образом, требование ПАО Сбербанк в размере 7 822 469 руб. 29 коп. (в том числе основной долг – 7 545 605 руб. 35 коп., просроченные проценты – 276 863 руб. 94 коп.) обосновано, на дату судебного разбирательства должником не удовлетворено и подлежит включению в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию

неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом изложенного требование в сумме 66 085 руб. 38 коп. (неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9502 руб. 34 коп., пени за несвоевременное погашение кредита – 56 583 руб. 04 коп.) учитывается отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк ходатайствует о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества. Должник поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых

наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Исходя из представленных в материалы дела документов, задолженность ФИО2 по денежным обязательствам, просроченная свыше трех месяцев, составляет более пятисот тысяч рублей.

Судом установлено, что ФИО2 прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Поскольку материалами дела подтверждается недостаточность доходов должника для удовлетворения требований кредиторов, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов.

При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

ПАО Сбербанк в заявлении о признании ФИО2 банкротом просил утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Союзом "СРО АУ СЗ" для утверждения финансовым управляющего должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>; регистрационный номер 4923 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: <...>).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО6 соответствует требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не

могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество Лукьянова А.М.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем государственной пошлины при подаче заявления по платежному поручению от 04.07.2018 № 544824.

Руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить требование кредитора – публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк в размере 7 822 469 руб. 29 коп. (в том числе основной долг – 7 545 605 руб. 35 коп., просроченные проценты – 276 863 руб. 94 коп.) в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 в третью очередь.

Включить требование кредитора – публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк в сумме 66 085 руб. 38 коп. (неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9502 руб. 34 коп., пени за несвоевременное погашение кредита –

56 583 руб. 04 коп.) в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН <***>; регистрационный номер 4923 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления

корреспонденции: г. Иванова, ул. Карла Маркса, д. 44, кв. 11), члена союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 5 марта 2019 года на 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 85-а, телефон справочной службы (4922) 47-23-65, факс <***>, телефон помощника судьи (4922) 47-23-43, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

Взыскать с гражданина ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Кутузова