Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А57-9474/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9474/2023
14 августа 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Поволжье» (ИНН <***>), город Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью СК «Нефтегазкомплекс» (ИНН <***>), город Саратов,

о взыскании задолженности в размере 1 130 412 руб., неустойки в размере 354 478,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 849 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности от 10.01.2023г.,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 19.07.2023г.,



У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Поволжье» (ИНН <***>), город Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью СК «Нефтегазкомплекс» (ИНН <***>), город Саратов, о взыскании задолженности в размере 1 130 412 руб., неустойки в размере 354 478,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 849 руб.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Нефтегазкомплекс» неустойку в размере 606 296,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 8499 руб., в связи с погашением основной суммы задолженности ответчиком в полном объеме.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

В судебном заседании арбитражного суда истец уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, представил возражения на ходатайство ответчика о снижении неустойки согласно положений ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании арбитражного суда возражал против удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме, просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемой неустойки до 60 769,26 руб., согласно представленного контррасчета.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как усматривается из материалов дела, 29 января 2021г. между ООО «Восток-Сервис-Поволжье» (далее - Поставщик/Истец) и ООО СК «НЕФТЕГОЗКОМПЛЕКС» (далее - Покупатель/Ответчик) был заключен Договор поставки № 13 (далее - Договор), по которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукцию, а Покупатель принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

В период с 27.10.2022г. по 19.12.2022г. ООО «Восток-Сервис- Поволжье» произвело поставки Товара в адрес ООО СК «НЕФТЕГОЗКОМПЛЕКС» на сумму 1 130 412 (Один миллион сто тридцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 00 копеек, что подтверждается подписанными Сторонами Универсально-передаточными документами:

САВ0015245/12 от 27.10.2022г. на сумму 138 853,00 коп.;

САВ0015291/12 от 28.10.2022г. на сумму 30 174,00 коп.;

CAB0015292/12 от 28.10.2022г. на сумму 13 328,00 коп.;

CAB0015406/12 от 31.10.2022г. на сумму 14 120,00 коп.;

САВ0015407/12 от 31.10.2022г. на сумму 6 664,00 коп.;

САВ0015995/12 от 09.11.2022г. на сумму 22 383,00 коп.;

САВ0015994/12 от 09.11.2022г. на сумму 21 998.00 коп.;

CAB0016205/12 от 14.11.2022г. на сумму 93 735,00 коп.;

САВ0016227/12 от 14.11.2022г. на сумму 110 077.00 коп.;

САВ0016220/12 от 14.11.2022г. на сумму 10 120,00 коп.;

САВ0016219/12 от 14.11.2022г. на сумму 4 113,00 коп.;

САВ0016215/12 от 14.11.2022г. на сумму 173 000,00 коп.;

САВ0016239/12 от 14.11.2022г. на сумму 209 424,00 коп.;

САВ0016679/12 от 18.11.2022г. на сумму 21 800,00 коп.;

САВ0016697/12 от 18.11.2022г. на сумму 22 767.00 коп.;

САВ0016811/12 от 21.11.2022г. на сумму 54 406,00 коп.;

САВ0016812/12 от 21.11.2022г. на сумму 107 900.00 коп.;

САВ0016846/12 от 22.11.2022г. на сумму 17 675,00 коп.;

САВ0016848/12 от 22.11.2022г. на сумму 10 007,00 коп;.

САВ0018920/12 от 19.12.2022г. на сумму 16 918,00 коп.;

САВ0018927/12 от 19.12.2022г. на сумму 28 950,00 коп.

В соответствии с п. 1 Дополнительного Соглашения № 1 к Договору № 13 от 29.01.2021 оплата Товара производится в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента передачи Товара Покупателю.

Соответственно оплата Товара должна была быть произведена в следующие сроки:

по УПД САВ0015245/12 от 27.10.2022г. в срок не позднее 26 ноября 2022г.;

по УПД САВ0015291/12, САВ0015292/12 от 28.10.2022г. в срок не позднее 27 ноября 2022г.

по УПД САВ0015406/12, САВ0015407/12 от 31.10.2022г. в срок не позднее 30 ноября 2022г.;

по УПД САВ0015995/12, САВ0015994/12 от 09.11.2022г. в срок не позднее 09 декабря 2022г.;

по УПД САВ0016205/12, САВ0016227/12, САВ0016220/12, САВ0016219/12, САВ0016215/12, САВ0016239/12 от 14.11.2022г. в срок не позднее 14 декабря 2022г.

по УПД САВ0016679/12, САВ0016697/12 от 18.11.2022г. в срок не позднее 18 декабря 2022г.;

по УПД САВ0016811/12, САВ0016812/12 от 21.11.2022г. в срок не позднее 21 декабря 2022г.

по УПД САВ0016846/12, САВ0016848/12 от 22.11.2022г. в срок не позднее 22 декабря 2022г.

по УПД САВ0018920/1, САВ0018927/12 от 19.12.2022г. в срок не позднее 18 января 2023г.

Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30 раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На момент вынесения судом решения основной долг полностью оплачен ответчиком, в связи с чем истец уточнил исковых требования.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 606 296,64 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2. договора при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,3% от стоимости товара, подлежащего отгрузке за каждый день нарушения срока оплаты.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которым ответчик просит снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Методика и порядок расчета неустойки ответчиком не оспаривались.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60 и 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление № 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 71, 73 - 75 постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявляя о снижении неустойки, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, возможности получения кредитором необоснованной выгоды.

Суд отмечает, что размер неустойки согласно пункта 7.2 договора, не является соразмерным последствиям нарушения обязательства, свидетельствует о явном ее превышении над обычной ставкой банковского процента по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, а также размером ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, не соответствует обычной договорной практике хозяйствующих субъектов из правоотношений по договорам поставки.

Доказательств причинения истцу неисполнением денежного обязательства ответчиком значительных убытков, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки согласно положений ст. 333 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически верным и пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты товара в размере 202 098,88 руб. из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного в установленный срок товара за каждый день просрочки.

Указанный размер неустойки отвечает понятию соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и является обычной хозяйственной практикой юридических лиц в правоотношениях по поставке товара. Обратного лицами, участвующими в деле, не доказано.

Оснований для дальнейшего снижения размера неустойки, в том числе до 60 769,26 руб., в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, арбитражный суд исходя из анализа спорных правоотношений не усматривает.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании неустойки следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 27 849 руб., что подтверждается платежным поручением №1 от 27.03.2023.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 126 руб.

В остальной части государственная пошлины (с учетом уточненных исковых требований) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Поволжье» (ИНН <***>), город Пенза, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Нефтегазкомплекс» (ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Поволжье» (ИНН <***>), город Пенза, неустойку в размере 202 098,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 126 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Поволжье» (ИНН <***>), город Пенза, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 723 руб., оплаченную на основании платежного поручения №1 от 27.03.2023.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров