Определение от 3 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

Дело №А56-97475/2023
04 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/сд.12

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена,

судей А.Ю. Слоневской, И.В. Сотова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Э.Б. Аласовым,


при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31131/2025) конкурсного управляющего ООО «Атом» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2025 по обособленному спору

№ А56-97475/2023/сд.12 (судья Рычкова О.И.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «Атом» ФИО1 к МРОО «ПСЗПП» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

ООО «Атом»,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Атом» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.11.2023 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 07.03.2024 в отношении ООО «Атом» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 51(7741) от 23.03.2024.

Решением арбитражного суда от 29.08.2024 ООО «Атом» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 163(7853) от 07.09.2024.

В арбитражный суд 30.07.2025 обратился конкурсный управляющий с заявлением о признании недействительными: письма-поручения ООО «Атом» об оплате третьему лицу от 09.08.2022, договора уступки прав требований денежных средств от 15.09.2022 № 1, договора от 26.02.2021 № 50UG026/4, заключенных ООО «Атом» и МРОО «ПСЗПП» (далее – ответчик), и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника 5 044 756 руб. 20 коп.

Определением арбитражного суда от 30.10.2025 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылается на неполучение должником доходов, связанных с предоставлением услуг по аренде, в рамках заключённых договоров.

Податель жалобы указывает, что от имени должника ФИО2 были направлены письма-поручения об оплате третьим лицам – субарендаторам должника (ООО «ЮрентБайк.ру», ИП ФИО3, ООО «Восторг 61»), которые исполнены. В результате должник не получил денежных средств от сдачи помещений в субаренду. Денежные средства получены ответчиком за «Разработку и согласование с надзорными органами специальных технических условий (СТУ), по пожарной безопасности, согласно договору № 50UG026/4 от 26.02.2021. При этом основным видом деятельности ответчика является «Деятельность прочих общественных организаций, не включённых в другие группировки» (ОКВЭД-2 94.99), некоммерческая организация существует за счёт целевых средств и пожертвований, соответственно, заниматься разработкой СТУ по пожарной безопасности не могла в силу специфики деятельности.

Конкурсный управляющий обращает внимание, что по данным ресурса БФО задолженности каких-либо организаций (дебиторов), в том числе ООО «Атом», перед МРОО «ПСЗПП» (ИНН <***>) в течение 2019-2022 годов не возникало. Первичные документы, подтверждающие обоснованность перечислений, должником не представлены.

Таким образом, конкурсный управляющий настаивает, что с июля по декабрь 2022 г. должником от сдачи в субаренду помещений недополучены денежные средства в размере 5 044 756 руб. 20 коп.

Также управляющий указывает, что в Арбитражном суде Краснодарского края рассматривается гражданское дело № А32-60331/2022 по иску МРОО «ПСЗПП» к ООО «Гарантстрой» о взыскании денежных средств по договору уступки прав требований денежных средств от 15.09.2022 № 1, сторонами которого указаны должник и ответчик. Из условий договора следует, что должник (цедент) уступил ответчику право взыскания с ООО «Гарантстрой» денежных средств по договору подряда. Однако договор уступки прав требования не обнаружен, равно как и отсутствуют доказательства оплаты уступки со стороны ответчика.

От ФИО4 поступил отзыв, в котором указал на обоснованность приведённых управляющим доводов.

МРОО «ПСЗПП» представлен отзыв, в котором ответчик против удовлетворения жалобы возражал, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик указал, что денежных средств от третьих лиц в обозначенном управляющим размере не получал, за период с 04.08.2022 по 12.08.2025 в его пользу поступил 1 938 435 руб., что подтверждается выпиской, а иных доказательств перечисления ему денежных средств конкурсным управляющим не представлено.

В августе 2025 г. должником были подписаны акты о выполненных работах и о передаче проектной документации, которая в единственном экземпляре передалась должнику. Оснований для признания полученных ответчиком переводов недействительными не имеется, поскольку права кредиторов не нарушались, задолженности не существовало, а ответчик не знал и не мог знать о наличии задолженности. Доказательств его недобросовестности, аффилированности не представлено.

Также ответчик указал, что 15.09.2022 между ним и должником в лице ФИО2 заключён договор уступки прав требований денежных средств. Ответчик уведомил ООО «Гарантстрой» о состоявшейся уступке 17.10.2022 и впоследствии в связи с невыплатой обществом денежных средств в 2022 г. обратился с исковым заявлением.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, принимая во внимание неявку участвующих в деле лиц в судебное заседание, а также необходимость дополнительного исследования изложенных сторонами обстоятельств, получения от них дополнительных пояснений, усмотрел основания для отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 25 марта 2026 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

2. Конкурсному управляющему ФИО1 в срок по 26.02.2025 представить мотивированный отзыв, содержащий:

- пояснения с документальным обоснованием (соответствующими ссылками на материалы дела, конкретизацией операций в выписках) исчисления размера оспариваемых платежей (5 044 756 руб. 20 коп.) с учётом доводов ответчика о фактическом получении 1 938 435 руб.

- пояснения относительно представленных ответчиком доказательств: актов выполненных работ № 1 от 20.08.2022, № 2 от 21.08.2022, № 3 от 21.08.2022, договора № 1 уступки прав требований денежных средств от 15.09.2022, заключённого между ответчиком и должником, и в этой связи обоснованности правопритязаний ответчика к ООО «Гарантстрой» (копии данных документов представлялись ответчиком в электронном формате при подаче отзыва на заявление и жалобу).

3. МРОО «ПСЗПП» в срок по 13.03.2026 представить мотивированный отзыв с учётом дополнительно изложенных конкурсным управляющим ФИО1 пояснений, в том числе документальное и правовое подтверждение возможности оказания услуг по подготовке документации в интересах ответчика.

4. Иные отзывы, письменные позиции по существу спора, ходатайства (в том числе о рассмотрении дела в их отсутствие) с использованием информационной системы «Мой арбитр», либо с использованием услуг почтовой связи Почты России, а также через ящик, установленный на входе в здание суд заблаговременно (не менее 7-ми дней до даты судебного заседания).

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».


Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».


Председательствующий


И.Ю. Тойвонен


Судьи


А.Ю. Слоневская


И.В. Сотов