Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А78-2554/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2554/2020
г.Чита
11 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 августа 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В.Шеметовой (до перерыва) и секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальская региональная многопрофильная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга, неустойки

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2019 (до перерыва);

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 15.07.2020 (до перерыва);

от третьего лица: представитель не явился, извещен.

В ходе судебного разбирательства судом объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 28.07.2021 до 12 часов 15 минут 04.08.2021, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ для уточнения истцом исковых требований.

акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская региональная многопрофильная компания" (далее – ответчик, ООО «Забрегион МПК») основного долга по договору энергоснабжения № 013081 от 06.03.2019 за январь 2020 года в сумме 210656 руб. 45 коп., неустойки за период с 18.02.2020 по 18.03.2020 в сумме 1263 руб. 94 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 19.03.2020.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Будаевой Е.А. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 16.03.2020 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Определением от 15.04.2020 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 28.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие заявленных возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

До перерыва представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика высказал свои возражения.

После перерыва в суд поступило заявление об уточнении исковых требований.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг по договору энергоснабжения № 013081 от 06.03.2019 за январь 2020 года в сумме 210656 руб. 45 коп., неустойку за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 в сумме 2190 руб. 83 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 01.01.2021.

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению.

После перерыва в суд от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, с учетом последних уточнений о взыскании задолженности за поставленную в январе 2020 года на ОДН электроэнергию в сумме 21656,45 руб. и неустойки за период с 18.02.2021 по 05.04.2021 в сумме 2190,83 руб.

Заявление о признании исковых требований подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская региональная многопрофильная компания" ФИО3, полномочия которого подтверждены доверенностью № 20 от 15.07.2020.

После перерыва истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, изучив дополнительно представленные сторонами документы, заслушав пояснения, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 013081 от 06.03.2019, по условиям которого АО «Читаэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии и предоставлять иные услуги, непрерывно связанные с передачей электрической энергии услуги, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги согласно п. 1.1 настоящего договора, - энергопринимающее оборудование Потребителя в установленном законодательством РФ порядке технологически присоединению к сети Сетевой организации (непосредственно или опосредованно и расположено в пределах зоны деятельности Поставщика).

АО «Читаэнергосбыт» свои обязательства выполняет в полном объеме, поставляет электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества

Согласно пункту 5.2. расчетным периодом по договору считается календарный месяц, с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца.

Пунктом 5.3. установлено, что до 15-го числа месяца следующего за расчетным Абонент производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по оплате электрической энергии в полном размере за январь 2020 года.

Полагая, что ответчиком оплата не произведена, а претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском.

Общая сумма задолженности ООО «Забайкальская РМК» перед АО «Читаэнергосбыт» за услуги потребления электрической энергии за январь 2020 года составила 210 656 руб. 45 коп. (с учетом уточнения иска).

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчику за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 в соответствии с пунктом 8.1 договора энергоснабжения № 013081, начислена пеня в общей сумме 2190 руб. 83 коп. (с учетом уточнения иска).

Суд, рассмотрев исковые требования, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При рассмотрении дела ответчик признал иск в полном объеме.

Заявление о признании исковых требований подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская региональная многопрофильная компания" ФИО3, полномочия которого подтверждены доверенностью № 20 от 15.07.2020 (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 50 от 18.07.2014 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая, что в данном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами, считает возможным признание исковых требований принять.

В связи с принятием признания ответчиком иска, отсутствием возражений со стороны иных лиц, участвующих в деле, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом приведенной нормы права, в связи с признанием иска ответчиком истцу подлежало возврату из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежало отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 8215 руб. согласно платежному поручению от 03.03.2020 № 6638.

С учетом результатов рассмотрения дела (удовлетворения исковых требований (с учетом уточнения иска) в размере 212847,28 руб.) государственная пошлина составила 7257 руб.

С признанием ответчиком исковых требований в суде и результатов рассмотрения дела (удовлетворения исковых требований (с учетом уточнения иска) в размере 212847,28 руб.), истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 5079,90 руб. - 70% от государственной пошлины (7257 руб.) и 2177,10 руб. с ответчика в пользу истца - 30% от государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 958 руб. (8215 руб. – 7257 руб.) подлежит возврату из бюджета согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская региональная многопрофильная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за январь 2020 года в размере 210656,45 руб., неустойку, начисленную за период с 18.02.2021 по 05.04.2020 в сумме 2190,83 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 01.01.2021 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2177,10 руб.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 6638 от 03.03.2020 государственную пошлину в размере 6037,90 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова