Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А11-8324/2017

г. Владимир

"28" декабря 2017 г. Дело № А11-8324/17


Резолютивная часть решения объявлена 27.12.2017.
Решение в полном объеме изготовлено 28.12.2017.


Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного бюджетного учреждения "Управление админист-ративными зданиями администрации Владимирской области", <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Владимир, ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

о взыскании 7720 руб. 22 коп.,

при участии:

от истца: ФИО3 (доверенность от 09.11.2017 № УАЗО-2012-01/07 сроком действия 1 год);

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства),


установил.

Истец, Государственное бюджетное учреждение "Управление административными зданиями администрации Владимирской области", г. Владимир (далее – ГБУ УАЗО), обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Владимир (далее – ИП ФИО2), о взыскании 7720 руб. 22 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги и услуги по содержанию имущества на основании договора от 15.07.2016 № 29/78 за период с июля 2016 года по декабрь 2016 года, на основании договора от 01.01.2017 № 29/48 за период с января 2017 года по апрель 2017 года.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

15.07.2016 между сторонами по делу заключен договор № 59 аренды государственного недвижимого имущества, закрепленного за ГБУ УАЗО на праве оперативного управления, в соответствии с которым арендодатель (истец) передает, а арендатор (ответчик) принимает во временное владение и пользование государственное недвижимое имущество, находящееся в государственной собственности Владимирской области (далее - арендуемое имущество): часть нежилого помещения № 3 (вестибюль), расположенного по адресу: 600017, <...>, для организации розничной торговли. Общая площадь арендуемого имущества - 4,0 кв. м.

Указанное помещение было передано истцом ответчику по передаточному акту от 15.07.2016 на основании пункта 1.2 договора № 59).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 13.07.2017 включительно (пункты 2.1, 2.2 договора № 59).

Согласно пункту 3.2.2 договора № 59 арендатор обязуется в пятидневный срок после подписания настоящего договора сторонами заключить с арендодателем договор на возмещение расходов за услуги.

Между сторонами по делу заключены договоры на возмездное обеспечение тепло-, энерго- и водо- ресурсами и оказание услуг по содержанию имущества от 15.07.2016 № 29/78, от 01.01.2017 № 29/48, согласно пунктам 1.1, 1.2 которых исполнитель (истец) возмездно обеспечивает заказчика (ответчика) тепло-, энерго- и водо- ресурсами, при наличии таковых в сети здания, и оказывает услуги по содержанию имущества помещений (далее - услуги) по площади 4,0 кв. м, занимаемой заказчиком, по адресу: <...>. Заказчик возмещает исполнителю затраты по тепло-, энерго- и водо- ресурсам и оплачивает услуги по содержанию имущества.

Сроки действия договоров установлены с 15.07.2016 по 31.12.2016 (пункт 6.1 договора от 15.07.2016 № 29/78), с 01.01.2017 по 13.07.2017 (пункт 6.1 договора от 01.01.2017 № 29/48).

Из пункта 3.1 договора от 15.07.2016 № 29/78 следует, что за предоставленные услуги заказчик производит исполнителю оплату всоответствии с приложением № 1 "Расчет затрат на обеспечение тепло-, энерго- и водо- ресурсами и оказание услуг по содержанию имущества на 2016 год" в сумме 4279 руб. 62 коп., в том числе НДС 18% - 463 руб. 02 коп., в том числе: за обеспечение тепло-, энерго- и водо- ресурсами (сумма ориентировочная) 1244 руб. 38 коп.; за оказание услуг по содержанию имущества 3035 руб. 24 коп., в т.ч. НДС 18% - 463 руб. 02 коп.

Пунктом 3.1 договора от 01.01.2017 № 29/48 установлено, что за предоставленные услуги заказчик производит исполнителю оплату всоответствии с приложением № 1 "Расчет затрат на обеспечение тепло-, энерго- и водо- ресурсами и оказание услуг по содержанию имущества за период с 01.01.2017 по 13.07.2017" в сумме 5157 руб. 04 коп., в том числе НДС 18% - 546 руб. 53 коп., в том числе: за обеспечение тепло-, энерго- и водо- ресурсами (сумма ориентировочная) 1574 руб. 28 коп.; за оказание услуг по содержанию имущества 3582 руб. 76 коп., в т.ч. НДС 18% - 546 руб. 53 коп.

Заказчик возмещает фактические затраты за обеспечение тепло-, энерго- и водо- ресурсами и оплачивает плановые затраты за оказанные услуги по содержанию имущества (пункты 3.2 договоров).

Согласно пунктам 3.3 договоров заказчик производит оплату помесячно, согласно предъявленного к оплате счета за возмещение затрат по теплоэнергии, энергоснабжению и водоснабжению (коммунальные услуги), а также производит оплату помесячно, согласно предъявленных к оплате счета и счета-фактуры за оказанные услуги по содержанию имущества, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику коммунальные услуги и услуги по содержанию имущества на основании договора от 15.07.2016 № 29/78 за период с июля 2016 года по декабрь 2016 года, на основании договора от 01.01.2017 № 29/48 за период с января 2017 года по апрель 2017 года в общей сумме 7720 руб. 22 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (уведомление) от 06.06.2017 № УАЗО-1184-01/07 с требованием в срок до 16.06.2017, оплатить задолженность за оказанные по договорам от 15.07.2016 № 29/78, от 01.01.2017 № 29/48 услуги в сумме 7720 руб. 22 коп.

Как сообщил истец, претензия осталась без ответа, требование истца осталось без удовлетворения .

Неоплата ответчиком указанной задолженности послужила основа-нием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом ответчику коммунальных услуг и услуг по содержанию имущества, наличие задолженности по уплате за оказанные услуги подтверждены документально (договоры энергоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения; счетами, актами выполненных работ (оказанных услуг), ответчиком не оспорены, доказательства оплаты оказанных услуг последним не представлены, арбитражный суд считает требования о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Владимир, в пользу государственного бюджетного учреждения "Управление административными зданиями администрации Владимирской области", г. Владимир, задолженность в сумме 7720 руб. 22 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья М. Ю. Кочешкова