Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А71-2136/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-2136/2017
г.Ижевск
20 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» Публичного акционерного общества «Т Плюс», Красногорский район, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом – Октябрьский» г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 2 687 651 руб. 11 коп. долга

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 27.02.2017

от ответчика: не явился (уведомление в деле)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1059407 руб. 71 коп. долга.

В ходе заседания, на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уменьшена до взыскания 1059407 руб. 71 коп. долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 2 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 28.02.2017), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № К5317 от 01.10.2013 (далее Договор), по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим потребления (пункт 1.1 Договора).

Истец обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные к оплате счета-фактуры за период ноябрь, декабрь 2016 года ответчиком оплачены не в полном объеме. По расчётам истца, задолженность ответчика составила 1059407 руб. 71 коп.

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности, послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 1059407 руб. 71 коп. долга, в судебном порядке.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 1059407 руб. 71 коп. поставленной тепловой энергии подтверждено материалами дела, в том числе: договором теплоснабжения К5317 от 01.10.2013, счетами-фактурами за спорный период, предъявленными к оплате, актами поданной-принятой тепловой энергии (л.д. 24-27).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 1059407 руб. 71 коп. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в размере 23594 руб. 08 коп. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 12843 руб. 92 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом – Октябрьский» г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» Публичного акционерного общества «Т Плюс», Красногорский район, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 1059407 руб. 71 коп.; 23594 руб. 08 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» Публичного акционерного общества «Т Плюс», Красногорский район, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 12843 руб. 92 коп. излишне перечисленной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М.Морозова