Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А33-3435/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


28 декабря 2020 года


Дело № А33-3435/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.12.2020.

В полном объёме решение изготовлено 28.12.2020.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к администрации Недокурского сельсовета Кежемского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Кежемский район, п.Недокура)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец, АО «КрасЭко») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Недокурского сельсовета Кежемского района Красноярского края (далее – ответчик, администрация) о взыскании 69 600,48 руб. пени, начисленных за период с 11.02.2017 по 28.06.2019 на задолженность по тепловой энергии за период с января 2017 года по май 2019 года.

Определением от 05.02.2020 исковое заявление оставлено без движения.

12.03.2020 истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 19.03.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное и судебное заседания назначены на 06.05.2020.

14.08.2020 в материалы дела от истца поступил корректный расчет пени.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 25.11.2020 отложено на 24.12.2020.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения по иску; от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик признает исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» является поставщиком энергоресурсов на территории Кежемского района Красноярского края. Обществом осуществлялось теплоснабжение нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> (нежилое здание, гаражи), д. 3 (нежилое здание).

Между акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания» и администрацией Недокурского сельсовета Кежемского района Красноярского края заключены контракты на теплоснабжение и поставку горячей воды № 56 от 15.02.2017, № 56 от 15.02.2018, № 56 от 15.02.2019 предметом которых согласно пункту 1.1 являются услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды до границы балансовой принадлежности сетей «Энергоснабжающей организацией» и оплата принятой «Абонентом» тепловой энергии и горячей воды, а также соблюдение предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Точка поставки тепловой энергии и горячей воды Абоненту, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии и горячей воды, находится на границе балансовой принадлежности, определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Порядок учёта и контроль теплопотребления согласованы в разделе 5 контрактов.

На основании пункта 7.1 контракта расчетным периодам является месяц. Срок оплаты за поставленную тепловую энергию и горячую воду осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении № 1 к контрактам сторонами согласованы объекты энергоснабжения.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно приложению № 1 к контрактам объектами ответчика являются нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> (нежилое здание, гаражи), д. 3 (нежилое здание).

Во исполнение обязательств по контрактам истец в период с января 2017 года по май 2019 года, осуществлял подачу тепловой энергии на объекты абонента.

Однако за период с января 2017 года по май 2019 года (период основного долга) оплата ответчиком произведена с нарушением сроков (расчет пени прилагается).

В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии в период с января 2017 года по май 2019 года истцом ответчику начислена неустойка.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России (учетной ставки) приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости оплаты задолженности, а также возможном предъявлении к ответчику требований об уплате пени, рассчитанные в соответствии с указанным федеральным законом на день погашения задолженности.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 7, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям, поскольку договор теплоснабжения является публичным договором.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как предусмотрено частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт осуществления истцом поставки коммунального ресурса (тепловой энергии) на объекты ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Осуществление оплаты за поставленную тепловую энергию с нарушением установленного законом и контрактами срока и представленный истцом расчет пени ответчиком не оспариваются.

Представленный корректный расчет пени принимается судом.

22.12.2020 в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Соответствующее полномочие на признание иска содержится в доверенности представителя ответчика ФИО2 от 25.11.2020, поэтому такое признание принимается судом.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, частичное или полное признание иска.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку доказательства погашения пени в сумме 69 600,48 руб. в материалах дела отсутствуют, и ответчиком признаны исковые требования в указанной сумме в полном объеме, требование о взыскании с ответчика данной суммы пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом платежными поручениями № 1541 от 20.01.20210 оплачено 2 785 руб. государственной пошлины, что соответствует размеру государственной пошлины, исходя из уточненной суммы исковых требований.

Поскольку признание иска произведено до принятия решения судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 835 руб. (30% государственной пошлины за иск); государственная пошлина в сумме 1 950 руб. (70% государственной пошлины за иск) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Недокурского сельсовета Кежемского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН2466118202, ОГРН <***>) 69 600,48 руб. пени, начисленных за период с 11.02.2017 по 28.06.2019 на задолженность по тепловой энергии за период с января 2017 года по май 2019 года, а также 835 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН2466118202, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1950 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 20.01.2020 № 1541.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

М.Ю. Винокурова