Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А72-777/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-777/2020

14.05.2020

Резолютивная часть решения оглашена 13.05.2020.

Полный текст решения изготовлен 14.05.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО2 (ОГРНИП 312732602500013, ИНН <***>)

к ООО "САЙЛАС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 432045, <...> И)

о взыскании суммы основного долга в размере 490 867 (четыреста девяносто тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 92 копейки, суммы процентов за период с 02.11.2019 по 22.01.2020 в сумме 7 035 (семь тысяч тридцать пять) рублей 20 копеек, суммы процентов за период с 23.01.2020 по дату вынесения решения суда, суммы расходов по оплате госпошлины в сумме 12 958 руб. 00 коп. (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копейки.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились (уведомлены),

от ответчика - не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "САЙЛАС" о взыскании суммы основного долга в размере 490 867 (четыреста девяносто тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 92 копейки, суммы процентов за период с 02.11.2019 по 22.01.2020 в сумме 7 035 (семь тысяч тридцать пять) рублей 20 копеек, суммы процентов за период с 23.01.2020 по дату вынесения решения суда, суммы расходов по оплате госпошлины в сумме 12 958 руб. 00 коп. (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копейки.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2020 исковое заявление принято судьей Ю.Г.Пиотровской для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.04.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 14.04.2020 произведена замена судьи Ю.Г.Пиотровской по делу №А72-777/2020 на судью Д.А. Леонтьева.

В судебном заседании 13.05.2020 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела между 06.02.2019 между ООО «Сайлас» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор поставки № 032 о поставке металлопродукции.

В соответствии с п. 1.1. договора, поставщик обязуется на основании заявки Покупателя поставить, а Покупатель принять и оплатить металлопродукцию.

В период времени с 07.02.2019 по 01.11.2019 в адрес Ответчика на основании товарных накладных отгружена продукция на общую сумму 493 774 (четыреста девяносто три тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Ответчик перечислил в адрес Истца платежным поручением денежные средства в сумме 2 906 (две тысячи девятьсот шесть) рубля 25 копеек.

Соответственно с 02.11.2019 за Ответчиком сформировалась задолженность в размере 490 867 (четыреста девяносто тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 92 копейки.

Ответчику 06.12.2019 нарочным вручено уведомление, с одновременным требованием о ее погашении в течение 5-ти банковских дней. Однако до настоящего времени Ответчик не погасил имеющуюся перед Истцом задолженность, а также не направил свои возражения относительно существования задолженности.

В связи с этим истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 02.11.2019 по 13.05.2020, в размере 15 994,20 руб.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов выполненный истцом, судом проверен. Расчет произведен верно, прав ответчика не нарушает.

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, требования истца о взыскании 490 867,92 руб. - основного долга, 15 994,20 - проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 02.11.2019 по 13.05.2020 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А.Леонтьева, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САЙЛАС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 490 867 (четыреста девяносто тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 92 коп. – основной долг, 15 994 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2019 по 13.05.2020 и 12 958 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САЙЛАС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 179 (сто семьдесят девять) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.

Судья Д.А.Леонтьев