Решение от 8 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99884/2025
09 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Маликов А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Н.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр-т Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: товарищество собственников жилья «Одоевское» (адрес: 190155, Санкт- Петербург, ул. Одоевского, д. 28, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.06.2025

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.12.2025

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Одоевское» (далее – Товарищество) о взыскании 329 926 руб. 69 коп. задолженности по договору № 22319 от 01.08.2018 (далее – Договор) за период с 01.04.2024 по 30.04.2024, с 01.06.2024 по 31.01.2025, 113 943 руб. неустойки за период с 01.04.2024 по 31.01.2025, начисленной задолженность, возникшую в период с 01.10.2022 по 31.12.2022, с 01.03.2023 по 31.05.2023, с 01.10.2023 по 30.04.2024, с 01.10.2024 по 30.11.2024.

Определением суда от 17.10.2025 дело принято в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Определением суда от 14.12.2025 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования, представил в материалы дела письмо об исключении тепловых нагрузок из договора теплоснабжения №№ 22319 от 01.08.2018.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.


Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.


2 А56-99884/2025


Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Компания (энергоснабжающая организация) и Товарищество (абонент) заключили Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, которую абонент обязался оплачивать.

Компания в период с 01.04.2024 по 30.04.2024, с 01.06.2024 по 31.01.2025 поставило тепловую энергию по Договору.

Компания направила в адрес Товарищества претензию, в которой просила погасить сформировавшуюся задолженность и неустойку.

В связи с оставлением претензий без удовлетворения Компания обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Вместе с тем, в судебном заседании истец подтвердил, что задолженность Товарищества перед Компанией отсутствует ввиду исключения тепловых нагрузок из договора теплоснабжения №№ 22319 от 01.08.2018, на основании чего начислена спорная задолженность, которая Товариществом оплачена, однако требования в силу статьи 49 АПК РФ не уточнены, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста


3 А56-99884/2025


календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Компания на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислила 113 943 руб. неустойки за период с 01.04.2024 по 31.01.2025, начисленной задолженность, возникшую в период с 01.10.2022 по 31.12.2022, с 01.03.2023 по 31.05.2023, с 01.10.2023 по 30.04.2024, с 01.10.2024 по 30.11.2024.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому неустойка с учетом сроков наступления исполнения обязательств в соответствии частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с за период с 15.02.2024 по 21.02.2024 составила 965 руб. 08 коп.

Истец в судебном заседании подтвердил, что представленный ответчиком контррасчет является арифметически верным.

Суд соглашается с контрасчетом ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с 15.02.2024 по 21.02.2024 в сумме 965 руб. 08 коп. В удовлетворении требования о взыскании неустойки в остальной части надлежит отказать.

Оснований для снижения неустойки в силу статьи 333 ГК РФ суд не установлено, соответствующего ходатайства от Товарищества не поступало.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с Товарищества с учетом пропорциональности удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Одоевское» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 965 руб. 08 коп. неустойки, а также 59 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета 807 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Маликов А.В.