Решение от 8 июля 2018 г. по делу № А27-5980/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-5980/2018
город Кемерово
9 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 2 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 9 июля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Уралспецстрой», город Магнитогорск Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Антикор Профи», город Ярославль (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 170589 руб. 66 коп.,

установил:

В Арбитражный суд Ярославской области 18 декабря 2017 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Уралспецстрой», город Магнитогорск Челябинской области (ООО СК «Уралспецстрой», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Антикор Профи», город Ярославль (ООО «Антикор Профи», ответчик) о взыскании задолженности, в том числе задолженности в размере 170589 руб. 66 коп., из которых 150000 руб. долг по оплате работ, выполненных по договору субподряда №29/2016-5 от 4 июля 2016 года, 20589 руб. 66 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13 ноября 2017 года. Делу присвоен номер №А82-25117/2017.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27 декабря 2017 года исковое заявление ООО СК «Уралспецстрой» было принято к производству, дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании 5 марта 2018 года. 5 марта 2018 года Арбитражным судом Ярославской области вынесено определение о передаче дела №А82-25117/2017 по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области за выполненные работы по договору субподряда № 29/2016-5 от 4 июля 2016 года в размере 150000 долга, 20589 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3 апреля 2018 года дело по иску ООО СК «Уралспецстрой» к ООО «Антикор Профи» поступило в Арбитражный суд Кемеровской области, делу присвоен номер № А27-5980/2018.

Определением суда от 10 апреля 2018 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением от 4 июня 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к разбирательству в предварительном судебном заседании 2 июля 2018 года.

Стороны явку в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд на основании части 1 статьи 136 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В связи с тем, что сторонами не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явивших лиц.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд считает исковые требования ООО СК «Уралспецстрой» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Антикор Профи» (заказчик) и ООО СК «Уралспецстрой» был заключен договор субподряда №29/2016-5 от 4 июля 2016 года, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался своими силами выполнить комплекс работ по увеличению предела огнестойкости металлических конструкций площадью 625 кв.м. до R90 на объекте «Культурно-торговый центр», распложенный по адресу: <...> уч.6. Стоимость работ определена в сумме 350000 руб. Оплата за выполненные работы производится заказчиком по окончании работ в течение 30 календарных дней после предоставления счетов-фактур, актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ (пункты 2.1, 2.2 договора). Договор вступил в силу с момента подписания сторонами, действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 10.1 договора).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (статья 703 ГК РФ).

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Во исполнение своих обязанностей по договору субподряда №29/2016-5 от 4 июля 2016 года ООО СК «Уралспецстрой» выполнило работы и передало их результат ООО «Антикор Профи» на сумму 350000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №6 от 22 августа 2016 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №6 от 22 августа 2016 года, подписанными представителем ответчика без возражений.

Ответчик выполненные истцом работы оплатил частично в сумме 200000 руб., в результате чего у него сложилась задолженность перед истцом в сумме 150000 руб.

Ответчик факт выполнения работ, обстоятельства и основания возникновения задолженности не оспорил, доказательства оплаты долга в полном объеме суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования ООО СК «Уралспецстрой» о взыскании с ответчика 150000 руб. долга подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением денежного обязательства истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20589 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13 ноября 2017 года.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. Исковые требования о взыскании ответчика 20589 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13 ноября 2017 года подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В связи с заявлением истцом соответствующего требования, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 14 ноября 2017 года по дату фактического погашения задолженности, начисленные по ключевой ставке Банка России на сумму задолженности.

По результатам рассмотрения дела арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору субподряда №29/2016-5 от 4 июля 2016 года, а также по договорам №31/2016-5 от 25 июля 2016 года, №32/2016-5 от 1 августа 2016 года, истец уплатил государственную пошлину в сумме 25579 руб. по платежному поручению №532 от 17 ноября 2017 года.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-4428/2017 от 17 мая 2018 года (требования истца о взыскании задолженности по договорам №31/2016-5 от 25 июля 2016 года, №32/2016-5 от 1 августа 2016 года, выделенные в отдельное производство из дела №А82-25117/2017) исковые требования ООО СК «Уралспецстрой» были удовлетворены, государственная пошлина в сумме 23873 руб. была взыскана в доход федерального бюджета.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6118 руб., уплаченной по платежному поручению №532 от 17 ноября 2017 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 19461 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Уралспецстрой», город Магнитогорск Челябинской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антикор Профи», город Ярославль (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Уралспецстрой», город Магнитогорск Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 150000 руб. долга, 20589 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13 ноября 2017 года, 6118 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 176707 руб. 66 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 14 ноября 2017 года по дату фактического погашения задолженности, начисленные по ключевой ставке Банка России на сумму задолженности.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Уралспецстрой», город Магнитогорск Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 19461 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ж.А.Васильева