Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А32-40265/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-40265/2022
г. Краснодар
28 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глебовой Ю.Я.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» (ИНН <***>)

к ООО «СтальЭнергоХим» (ИНН <***>)

о взыскании 5 935,42 рублей неустойки

УСТАНОВИЛ:

АО «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СтальЭнергоХим» о взыскании 5 935,42 рублей неустойки.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения заявленных требований.

Указанный отзыв приобщен судом к материалам дела.

От истца поступили возражения на отзыв, которые суд приобщил к материалам дела.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.10.2020 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 17702017400150000110/К-151/2020 (далее Договор), в целях обеспечения поставок продукции для выполнения Государственного контракта № КИ-336-2015 на выполнение строительных работ по объекту «Строительство многофункционального аварийно-спасательного судна мощностью 4 МВт» от 26.11.2015 года (далее - Договор).

17.02.2021 ООО «СЗ «ЗАЛИВ» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Судостроительный завод имени Б.Е.Бутомы». В связи с этим все права и обязанности ООО «СЗ «ЗАЛИВ» переходят к АО «Судостроительный завод имени Б.Е.Бутомы».

В соответствии с п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется в сроки, установленные Договором, поставлять Покупателю продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию.

В п. 1.1 Спецификации N° 1 к Договору установлено, что общая стоимость товара составляет 59 354,24 руб.

В соответствии с п. 2.2 Договора, сторонами согласована 100% предоплата за товар.

Согласно п. 3 Спецификации № 1 к Договору, срок поставки товара составляет 10 (десять) календарных дней с момента предоплаты.

Покупатель произвел оплату товара 12.11.2020, что подтверждается платежным поручением № 266607 от 12.11.2020 на сумму 59 354,24 руб.

Согласно счету-фактуре № 214 от 24.11.2020 на склад ООО «СЗ «ЗАЛИВ» 01.12.2020 поступила следующая продукция:

- строп канатный 1СК 5,0/7000 (зав. № 5/8) в количестве 4 (четыре) штуки, стоимостью 33 351,12 руб.;

- строп канатный 1СК 5,0/4500 (зав. № 1/4) в количестве 4 (четыре) штуки, стоимостью 26 003,12 руб.

В соответствии с п. 6.2 Договора, в случае просрочки поставки продукции Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости недопоставленной части продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости недопоставленной части.

В соответствии с п. 6 Спецификации № 1 к Договору, Поставщик обязан предоставить следующую документацию на продукцию: оригиналы или заверенные копии сертификатов (паспортов) качества завода-изготовителя с подписью и оригинальной печатью Поставщика, оригиналы или заверенные копии сертификатов РМРС (форма 6.5.30 или 6.5.31), товарно-транспортная накладная (оригинал), счет-фактура (оригинал), товарная накладная (оригинал).

Как указывает истец, 04.12.2020 был проведен входной контроль и составлен Протокол № 628, по факту которого были выявлены недостатки продукции и документации.

Поставщику направлено уведомление № 136 от 04.12.2020 (исх.№ 248-15/136) о вызове представителя на 10.12.2020 для составления Рекламационного акта и устранения замечаний

Представитель Поставщика для участия в проверке качества и комплектности изделий не явился. 10.12.2020 составлен Рекламационный акт № 47 приемки продукции по качеству и комплектации, в соответствии с п. 11 Рекламационного акта выявлены следующие недостатки:

В нарушение п. 6 Приложения № 1 к Договору поставки не поставлены Сертификаты РМРС (форма6.5.30 и 6.5.31) наследующие изделия:

- Строп канатный 1СК 5,0/7000 - 4 шт. (зав. № 5/8)

- Строп канатный 1СК 5,0/4500 - 4 шт. (зав. № 1/4).

В нарушение п. 6 Приложения №1 к Договору поставки отсутствует печать поставщика в Сертификатах качества от 12.12.2005 г. - 2 экз.

В нарушение п. 6 Приложения №1 к Договору поставки не поставлены оригиналы или заверенные копии сертификатов (паспортов) качества завода-изготовителя с подписью и оригинальной печатью Поставщика на следующие изделия:

- Строп канатный 1СК 5,0/7000 - 4 шт. (зав. № 5/8)

- Строп канатный 1СК 5,0/4500 - 4 шт. (зав. № 1/4)

Фактически поставлены сертификаты качества от 12.12.2005 на следующие изделия:

- Строп канатный 1СК 15,0/7000 с порядковым номером по системе изготовителя № 1-4

- Строп канатный 1СК 15,0/4500 с порядковым номером по системе изготовителя № 5-8

В нарушение требований п. 2.4.6 РД 10-33-93 на поставленных стропах отсутствует обмотка проволокой и втулка заделки концов пряди на заплетке стропа.

Замечания Поставщиком не были устранены в установленный срок до 21.12.2020, в связи с чем на основании пункта 6.2 договора истец начислил неустойку за неисполнение обязательства ответчиком.

Истец в адрес ответчика направил на электронный адрес, указанный в договоре, претензию от 30.12.2020 № 236ГД/1634 с требованием оплатить начисленную неустойку.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При этом, ходатайство о рассмотрении искового заявления без рассмотрения ответчиком заявлено не было. Кроме того, претензия ответчиком не исполнена ни до приятия иска к производству, ни до проведения судебного заседания.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи и если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22 октября 1997 года N 18 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 ст. 486 Гражданского Кодекса).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 Договора, в случае просрочки поставки продукции Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости недопоставленной части продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости недопоставленной части.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Истец полагает, что ответчик за неисполнение обязательства по непредставлению документации должен нести ответственность в порядке п. 6.2 договора.

Покупатель имеет право требовать от Поставщика представления документов (в том числе о характеристиках продукции), подтверждающих исполнение обязательств в соответствии с условиями Договора. Поставщик обязан предоставлять запрашиваемые Покупателем необходимые документы и информацию не позднее 5 рабочих дней после получения соответствующего требования Покупателя (п. 3.1 Договора).

Поставщик в течение 10 календарных дней предусмотренных Договором (спецификацией) после предоплаты обязан поставить Покупателю партию продукции, согласованную сторонами в спецификации. Срок поставки является существенным условием Договора и определяется сторонами в спецификации на подлежащую поставке партию продукции с учетом времени, необходимого на подготовку к отгрузке и отгрузку заказанной партии, срока перевозки отгруженной партии перевозчиком. (п.5.1 Договора).

В случае просрочки поставки продукции Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости недопоставленной части продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости недопоставленной части (п.6.2 Договора).

При этом, истец основывает свои требования не на просрочке поставки продукции, а на отсутствии необходимых документов к товару.

Как следует из условий договора, в случае поставки некачественной продукции Поставщик обязуется за свой счет произвести замену некачественной продукции на качественную в течение 10 дней со дня выставления соответствующего требования покупателя. В случае нарушения указанного обязательства Поставщик оплачивает Покупателю Пеню в размере 0,5 от стоимости некачественной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости некачественной продукции.

В материалах дела отсутствует соответствующее требование, направленное ответчику. Факт поставки товара ненадлежащего качества документально не подтвержден.

Поставщик обязан передать Покупателю сопроводительную документацию указанную в приложении №1 к Договору.

Документация на продукцию, оригиналы или заверенные копии сертификатов (паспортов) качества завода-изготовителя с подписью и оригинальной печатью Поставщика , оригиналы и заверенные копии сертификатов, товарно-транспортные накладные (оригинал), счет фактура (оригинал), товарная накладная (оригинал) (п.6 Спецификации).

В обоснование исковых требований о взыскании неустойки истец ссылается на то, что товар передан ему без необходимой документации.

Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

Статьей 464 ГК РФ установлены последствия неисполнения обязанности передать принадлежности и документы, относящиеся к товару. Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Приведенная правовая норма предоставляет покупателю право при соблюдении указанных в ней условий отказаться от товара, при ненадлежащем исполнении продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов, но не предусматривает каких-либо мер гражданско-правовой ответственности, подлежащих применению к продавцу в данном случае.

Между тем в данном случае установлено, что от принятия товара ввиду отсутствия технической документации покупатель не отказался, товар не возвратил.

Однако, из анализа договора следует, что сторонами установлена мера ответственности в виде начисления ответчику неустойки в размере 0,1% исключительно за просрочку поставки продукции, а также мера ответственности согласно п. 6.4 Договора за поставку некачественного товара, а не за нарушение условий по передаче документации.

Условиями договора не предусмотрено начисление неустойки за непредставление документации.

Истец в процессе приемки товара не заявлял о его ненадлежащем качестве. Товар принят истцом без замечаний, о чем свидетельствуют печать и подпись последнего в универсальных передаточных документах, на момент передачи качество товара соответствовало характеристикам, доказательств обратного истцом не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные исковые требования неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья Ю.Я. Глебова