Решение от 23 июля 2025 г. по делу № А53-32307/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А53-32307/24 24 июля 2025 г. г. Ростов-на-Дону Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 г. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2025 г. Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В., при ведении протокола помощником судьи Плужниковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья "ИРМИХ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), товарищества собственников жилья "КОМФОРТ 2006" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения, при участии: от истца: ТСЖ "Ирмих" - представитель ФИО1 по доверенности от 06.03.2025 ( до перерыва), от истца: ТСЖ "КОМФОРТ 2006" – представитель ФИО1 по доверенности от 06.03.2025 ( до перерыва), от ответчика ООО Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону": представитель ФИО2 по доверенности от 18.07.2023, от ПАО"Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" : представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2023, товарищество собственников жилья "ИРМИХ", товарищество собственников жилья "КОМФОРТ 2006" обратились с иском к публичному акционерному обществу "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону", обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченной по договору платы за обслуживание ГРПШ ( после уточнения субъектного состава спора). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Ростова-на-Дону. В судебном заседании представитель истцов поддержал иск. Представители ответчиков возражали против удовлетворения иска. Третье лицо явку представителя не обеспечило. Уведомлено в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. После перерыва представители истцов, третьего лица не явились. Уведомлены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представители ответчиков возражали против удовлетворения иска, указывая, что являются ненадлежащими ответчиками. Исследовав материалы дела, суд установил, что ТСЖ «ИРМИХ» и ТСЖ «Комфорт 2006» осуществляют управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: <...> к.а., <...>. Между истцами и ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (исполнитель) подписаны договоры по обслуживанию ГРП(ш) по адресам: <...> к.а, д.114 от 15 января 2021 № 324940, от 17 января 2022 г № 397357. За обслуживание вышеуказанного ГРП (ш) истцы оплатили исполнителю за 2021 год 25 515,95 рублей, за 2022 год -27922,58 рублей, что подтверждается платежными поручениями за 2021-2022 год. На 2023 год Исполнитель направил заказчикам обязательную для подписания оферту -договор № 480302 на техническое обслуживание ГРП (ш) от 20 января 2023г. Между истцами и ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» подписан акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности от 27.04.2023. Указывая, что, с учетом акта от 27.04.2023, оплата за обслуживание ГРПШ за 2021-2022 год исполнителем получена незаконно, без наличия оснований , неосновательное обогащение на стороне ответчиков составляет 53 438,53 рубля. Поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован, истцы обратились в суд. Признав доводы ответчиков о необоснованности исковых требований, изложенных в отзывах, суд отказал в иске по следующим основаниям. В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. На указанной норме права основаны положения пп. «к» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 (далее - Правила поставки газ №549), согласно которым абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и (или) договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении). Согласно п.1, 2 ст. 157.3 ГК РФ коммунальная услуга газоснабжения собственникам помещений и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в многоквартирном доме, а также собственникам жилых домов предоставляется газоснабжающей организацией при условии обязательного осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и технического обслуживания внутридомового газового оборудования в жилом доме в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме осуществляются специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, заключенного с управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - с собственниками помещений в таком доме. В соответствии с п.2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, под внутридомовым газовым оборудованием в многоквартирном доме понимается являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению. Согласно пункту 5 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила №491) в состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению. Понятие внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме содержится в пункте 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, и в пункте 2 Правил N 410 - это являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению. В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения, обогащение за счет другого лица, отсутствие правового основания для такого обогащения. В рассматриваемом случае судом установлены договорные отношения между истцами и ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» по техническому обслуживанию ГРП (ш) на основании заявки ТСЖ «Ирмих», которая поступила 15.02.2019 в адрес ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о необходимости заключения договора на техническое облуживание пункта редуцирования газа ШГРП с одной ниткой с двумя ТСЖ «Ирмих» и «Комфорт 2006». Так, между ответчиком и истцами 15.01.2021 был заключен договор № 324940 на техническое обслуживание ГРП (ш), установленного по адресу: <...> на сумму 25515,92 руб. и 17.01.2022г. Договор № 397357 от 17.01.2022г. на техническое обслуживание ГРП (ш) на сумму 27922,58 руб. К договору № 324940 истцами были подписаны акты выполненных работ: № 15/4891/557 (436918/40) от 31.03.2021г. на сумму 12757,96 руб. и № 15/4892/7772 (436919/40) от 31.07.2021г. на сумму 12757,96 руб. К договору № 397357 истцами были подписаны акты выполненных работ № 15/1888/5557 (520832/40) от 31.07.2022г. на сумму 13961,29 руб. и № 15/1889/7772 (520833/40) на сумму 13961,29 руб., т.е. принятые на себя обязательства по техническому обслуживанию пункта редуцирования газа, ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» были выполнены в объеме, в установленные сроки, предусмотренные условиями заключенных с истцами договоров. Претензий по качеству выполненных работ заявлено не было, все акты подписаны без замечаний. Фактическая оплата выполненных работ (услуг) исключает возможность квалифицировать полученные денежные средства как неосновательное обогащение (данная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 30.07.2015 № 305-ЭС15-3 990 по делу А40-46471/2014). Факт подписания ТСЖ «Ирмих», ТСЖ «Комфорт» и ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» акта от 27.04.2023, изменяющего границы эксплуатационной ответственности, не наделяет истцов правом взыскивать денежные средства по сделкам, исполненным до указанной даты и не признанным недействительными. Доказательств ретроспективной силы указанного акта сторонами не представлено. В рассматриваемом случае правовые основания для перечисления истцами на счет ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» денежных средств в сумме 53438,53 руб. имелись, поскольку возникли из существующего обязательства. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В отношении требований, заявленных к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» суд отмечает следующее. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа для всех категорий потребителей Ростовской области и осуществляет деятельность, регулируемую государством. Согласно п. 2.1 Устава ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» целями деятельности Общества является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Ростовской области и Республики Калмыкия в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа. В числе видов деятельности, осуществляемых ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», в соответствии с ЕГРЮЛ указаны торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами (код ОКВЭД 46.71), распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям (код ОКВЭД 35.22), и торговля газообразным топливом, подаваемым по распределительным сетям (код ОКВЭД 35.23). В соответствии со ст.2 ФЗ «О газоснабжении в РФ» поставщиком газа является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам. Правилами поставки газа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 (далее также - Правила поставки газа, Правила № 549) установлено, что поставщиком газа является газоснабжающая организация, обеспечивающая поставку природного газа по газораспределительной сети до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети абонента; Истцами не предоставлено правового обоснования требований о взыскании неосновательного обогащения с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Суду не представлено доказательств, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является собственником рассматриваемого газопровода и входящих в него технических и технологических устройств. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не являлось стороной по договорам по техническому обслуживанию ГРП (ш) №324940 от 15.01.2021 и № 397357от 17.01.2022. Правовая позиция третьего лица заключается в неправомерности заявленного иска, с учетом данных ЕГРН о том, что спорная ГРПШ обслуживает МКД, находящиеся в управлении истцов. С учетом изложенного, суд полагает исковые требования неправомерными и не подлежащими удовлетворению. По правилам статьи 110 судебные расходы по делу возлагаются на истцов. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В иске отказать. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья О.В. Золотарёва Суд:АС Ростовской области (подробнее)Истцы:ТСЖ "Ирмих" (подробнее)Ответчики:ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ" (подробнее)ТСЖ "Комфорт 2006" (подробнее) Иные лица:АДМИНИСТРАЦИЯ РОСТОВА-НА-ДОНУ (подробнее)ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (подробнее) Судьи дела:Золотарева О.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |