Решение от 8 июля 2018 г. по делу № А70-8394/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8394/2018
г. Тюмень
09 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2018 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТюменьНефтьСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз » (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 791 161, 71  рублей,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – на основании доверенности от 14.02.2018 № 12/18,

от ответчика: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТюменьНефтьСервис» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (далее – ответчик, общество, ООО «НК Красноленинскнефтегаз») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по промысловым исследованиям объектов скважин Заказчика №100/ГДИ-2016 от 16.12.2016 в сумме 3 658 696, 20 рублей, штраф за просрочку оплаты в сумме 88 465 руб. 51 коп.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, уменьшив к взысканию проценты и определив их в размере 84010,82 рублей.

Суд, учитывая положения ст. 49 АПК РФ, принял уточненные требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.12.2016 г. между ООО «ТюменьНефтьСервис» (заказчик) и ООО «НК Красноленинскнефтегаз» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по промысловым исследованиям объектов скважин Заказчика №100/ГДИ-2016.

Срок выполнения работ согласован сторонами в п. 1.5 договора.

Оплата оказанных исполнителем по договору услуг подлежала осуществлению в течение 60 дней на основании счета-фактуры и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, предоставляемых Исполнителем по завершении исследований по объекту и выдаче полного заключения по каждому выполненному комплексу исследований (п. 3.3 договора).

Согласно п. 4.1, 4.2 договора, подтверждением оказания Исполнителем услуг является акт выполненных работ.

Актами №8 от 31.10.2017, №9 от 31.10.2017, №10 от 17.11.2017, №11 от 30.11.2017, №12 от 01.02.2018 3 658 696, 20 рублей подтверждается оказание исполнителем в пользу заказчика услуг на сумму 3 658 696, 20 рублей.

Пунктом 5.2 договора установлена ответственность заказчика за несвоевременную оплату услуг в виде взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.

В связи с неоплатой фактически оказанных услуг в полном объеме, ООО «ТюменьНефтьСервис» 17.01.2018 направило ООО «НК Красноленинскнефтегаз» претензию № 243 о погашении образовавшейся задолженности и оплате процентов, неудовлетворение которой, послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, а также условия заключенного сторонами договора, суд квалифицирует сложившиеся между ними отношения как отношения, возникшие на основании договора возмездного оказания услуг, подлежащие регулированию гл. 39 ГК РФ, а указанный договор заключенным и действительным.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными истцом доказательствами, признаваемыми судом допустимыми, достоверными и относимыми к рассматриваемому делу, подтвержден факт оказания исполнителем в пользу заказчика услуг на сумму 3 658 696, 20 рублей.

Качество оказанных услуг и их стоимость ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца, в суд не представлены.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Принимая во внимание приведенную правовую позицию, а также фактические обстоятельства дела, суд признает требования  ООО «ТюменьНефтьСервис» о взыскании с ООО «НК Красноленинскнефтегаз»  суммы основного долга в размере 3 658 696, 20 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает их подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ обязательным условием ответственности лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, является наличие у него вины; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие вины ответчика в допущенном нарушении сроков не доказано.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг установлен судом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Период просрочки исполнения ООО «НК Красноленинскнефтегаз» своих обязательств по оплате фактически оказанных услуг определен ООО «ТюменьНефтьСервис» верно.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 84 010,82  рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются по день фактической оплаты долга, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 401, 779, 781 ГК РФ, статьями 70, 110, 130, 156 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТюменьНефтьСервис» сумму основного долга в размере 3658696,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84010,82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.05.2018 по день фактической оплаты долга, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также расходы на уплату госпошлины в размере 41714 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьНефтьСервис» из федерального бюджета госпошлину в размере 22 рубля.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.


           Судья



Соловьев К.Л.