Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А60-7057/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7057/2021
13 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола до перерыва помощником судьи Н.С. Новиковой, после перерыва секретарем судебного заседания А.В.Осинцевой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-7057/2021

по исковому заявлению непубличного акционерного общества «НИПИГОРМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «НИПИГОРМАШ»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтрансвзрыв» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Уралтрансвзрыв»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 8 084 132 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 871 383 руб. 57 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества «НИПИГОРМАШ» - ФИО2 (доверенность от 01.03.2021 № 028).

Представители общества «Уралтрансвзрыв», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «НИПИГОРМАШ» обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества «Уралтрансвзрыв» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 8 084 132 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 871 383 руб. 57 коп.

Определением суда от 01.03.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.03.2021.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании объявлен перерыв до 06.04.2021 для обоснования истцом даты начала начисления процентов по каждой поставке с учетом ст. 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено 06.04.2021 с участием того же представителя.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступили копии спецификаций к договору.

Со стороны ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для завершения сверки расчетов с истцом и погашения задолженности в полном объеме.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Указанные ответчиком причины для отложения судебного заседания судом не признаны уважительными, в связи с чем в удовлетворении ходатайства отказано.

В ходе судебного заседания истцом приобщен к материалам дела оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Также со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 8 084 132 руб. 83 коп., проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2019 по 16.02.2021, в сумме 797 837 руб. 90 коп.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом представлены оригиналы документов, которые возвращены ему по реестру.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обществами «НИПИГОРМАШ» (продавец) и «Уралтрансвзрыв» (покупатель) подписан договор поставки от 06.12.2018 № 09011 (далее – договор), согласно которому продавец обязуется изготовить и поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить взрывчатое вещество, допущенное Ростехнадзором к постоянному применению (далее - товар), по качеству, количеству, ассортименту, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

По п. 4.1 договора покупатель обязуется оплачивать результат выполненных работ путем перечисления денежных средств по платежным поручениям на расчетный счет продавца в следующем порядке: оплата 100 % производится в течение 10 банковских дней с момента подписания товарной накладной ТОРГ-12 и выставленной счет-фактуры.

По товарным накладным от 31.12.2018 № 940, от 20.01.2019 № 27, от 28.01.2019 № 61, от 21.02.2019 № 131, от 28.02.2019 № 168, от 02.03.2019 № 173, от 12.03.2019 № 194, от 22.03.2019 № 222, от 26.03.2019 № 229, от 05.04.2019 № 260, от 11.04.2019 № 275, от 20.04.2019 № 298, от 30.04.2019 № 348, от 13.05.2019 № 387, от 18.05.2019 № 404, от 24.05.2019 № 421, от 31.05.2019 № 441, от 14.06.2019 № 492, от 26.06.2019 № 530, от 07.07.2019 № 574, от 20.11.2019 № 1188, от 26.11.2019 № 1207, от 15.02.2020 № 162, от 27.04.2020 № 561 общество «НИПИГОРМАШ» поставило покупателю товар.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2019 год, подписанному в двустороннем порядке, за обществом «Уралтрансвзрыв» числится задолженность в сумме 8 084 132 руб. 83 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «Уралтрансвзрыв» задолженности по оплате поставленного товара, общество «НИПИГОРМАШ» обратилось с иском в арбитражный суд.

На основании п. 9.1, 9.2 договора любые споры или разногласия, которые могут возникнуть в процессе и/или результате исполнения договора, должны урегулироваться сторонами с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка. Срок обязательного ответа на предъявленную претензию составляет 30 календарных дней с момента получения ее стороной, к которой предъявляется претензия.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «НИПИГОРМАШ» в адрес покупателя направлена претензия от 21.12.2020 № 612/20 с требованием уплатить задолженность в сумме 8 084 132 руб. 83 коп., в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Согласно квитанции № Прод200467 претензия направлена в адрес общества «Уралтрансвзрыв» 22.12.2020.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «НИПИГОРМАШ» поставлен ответчику товар, что подтверждается представленными товарными накладными от 31.12.2018 № 940, от 20.01.2019 № 27, от 28.01.2019 № 61, от 21.02.2019 № 131, от 28.02.2019 № 168, от 02.03.2019 № 173, от 12.03.2019 № 194, от 22.03.2019 № 222, от 26.03.2019 № 229, от 05.04.2019 № 260, от 11.04.2019 № 275, от 20.04.2019 № 298, от 30.04.2019 № 348, от 13.05.2019 № 387, от 18.05.2019 № 404, от 24.05.2019 № 421, от 31.05.2019 № 441, от 14.06.2019 № 492, от 26.06.2019 № 530, от 07.07.2019№ 574, подписанными и заверенными печатями сторон, а также товарными накладными от 20.11.2019 № 1188, от 26.11.2019 № 1207, от 15.02.2020 № 162, от 27.04.2020 № 561.Товарные накладные от 20.11.2019 № 1188, от 26.11.2019 № 1207, от 15.02.2020 № 162, от 27.04.2020 № 561 со стороны покупателя не подписаны, подписаны ведомости заряжания скважин от 20.11.2019, от 26.11.2019, от 15.02.2020, от 27.04.2020 о том, что товар покупателем принят без замечаний.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2019 год, подписанному в двустороннем порядке, за обществом «Уралтрансвзрыв» числится задолженность в сумме 8 084 132 руб. 83 коп.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 8 084 132 руб. 83 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.01.2019 по 16.02.2021, в сумме 797 837 руб. 90 коп.

По ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга по каждой товарной накладной в отдельности с учетом частичной оплаты (2 846 160 руб. 00 коп., 2 546 160 руб. 00 коп., 2 346 160 руб. 00 коп., 2 030 160 руб. 00 коп., 1 832 352 руб. 01 коп., 1 296 752 руб. 01 коп., 930 172 руб. 01 коп., 330 172 руб. 01 коп., 1 139 400 руб. 00 коп., 668 782 руб. 83 коп., 558 782 руб. 83 коп., 272 700 руб. 00 коп., 231 482 руб. 83 коп., 388 800 руб. 00 коп., 270 282 руб. 83 коп., 456 300 руб. 00 коп., 306 782 руб. 83 коп., 91 782 руб. 83 коп., 386 100 руб. 00 коп., 77 882 руб. 83 коп., 931 500 руб. 00 коп., 623 282 руб. 83 коп., 33 283 руб. 83 коп., 529 200 руб. 00 коп., 120 482 руб. 83 коп., 313 200 руб. 00 коп., 1682 руб. 83 коп., 675 000 руб. 00 коп., 186 682 руб. 83 коп., 64 683 руб. 83 коп., 310 500 руб. 00 коп., 391 500 руб. 00 коп., 272 700 руб. 00 коп., 513 000 руб. 00 коп., 391 500 руб. 00 коп., 823 500 руб. 00 коп., 197 100 руб. 00 коп., 985 500 руб. 00 коп., 245 700 руб. 00 коп., 631 800 руб. 00 коп., 371 250 руб. 00 коп., 1 034 100 руб. 00 коп., 421 200 руб. 00 коп., 432 000 руб. 00 коп., 612 000 руб. 00 коп.), правомерных периодов просрочки с учетом различных ключевых ставок Банка России и частичной оплаты (с 23.01.2019 по 08.04.2019, с 02.02.2019 по 24.04.2019, с 12.03.3019 по 25.04.2019, с 08.03.2019 по 16.05.2019, с 16.03.2019 по 11.06.2019, с 19.03.2019 по 18.06.2019, с 27.03.3019 по 26.11.2019, с 06.04.2019 по 12.02.2020, с 10.04.2019 по 29.04.2020, с 20.04.2019, с 26.04.2019, с 09.05.2019, с 22.05.2019, с 28.05.2019, с 01.06.2019, с 08.06.2019, с 18.06.2019, с 29.06.2019, с 11.07.2019, с 20.07.2019, с 03.08.2019, с 05.12.2019, с 11.12.2019, с 03.03.2020, с 16.05.2020 по 16.02.2021), с применением ключевых ставок, установленных Банком России 7,75%, 7,74%, 7,32%, 7,05 %, 6,86%, 5,8%, 5,78%, 5,74%, 5,7%, 5,68%, 5,67%, 5,64%, 5,61%, 5,58%, 5,54 %, 5.51%, 5,46%, 5,05%, 5,03%, 4,75%, 4,45% годовых. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов в сумме 797 837 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом сумма государственной пошлины (67 410 руб. 00 коп.) взыскивается с ответчика. В остальной части излишне уплаченная истцом государственная пошлина (с учетом уменьшения суммы иска) подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралтрансвзрыв» в пользу непубличного акционерного общества «НИПИГОРМАШ» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 8 084 132 руб. 83 коп., проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2019 по 16.02.2021, в сумме 797 837 руб. 90 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралтрансвзрыв» в пользу непубличного акционерного общества «НИПИГОРМАШ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 67 410 руб. 00 коп.

4. Возвратить непубличному акционерному обществу «НИПИГОРМАШ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 368 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 16.02.2021 № 1699. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Е. Калашник