Постановление от 17 декабря 2018 г. по делу № А64-9322/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А64-9322/2017
город Калуга
17 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2018.

Постановление изготовлено в полном объёме 17.12.2018.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Л.В. Леоновой

судей

И.В. Сорокиной


ФИО1


при участии в заседании:


от истца:

Администрация города Тамбова Тамбовской области

ОГРН <***>

ИНН <***>



не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;


от ответчика:

Акционерное общество "Тамбовские коммунальные системы"

ОГРН <***>

ИНН <***>




не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;


рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации города Тамбова Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.07.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 по делу № А64-9322/2017,


УСТАНОВИЛ:


Администрация города Тамбова Тамбовской области (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Тамбовские коммунальные системы" (далее - АО "ТКС", ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества (краткосрочный) от 07.10.2005 N 2 за период с марта 2017 года по июнь 2017 года в размере 4 773 442 руб. 96 коп., пени за период с 03.04.2017 по 23.07.2017 в размере 899 475 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.02.2018 с АО "ТКС" в пользу Администрации города Тамбова Тамбовской области взысканы основной долг за период с марта 2017 года по июнь 2017 года в размере 4 773 442 руб. 96 коп., пени за период с 03.04.2017 по 23.07.2017 в размере 400 000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Определением Девятнадцатого апелляционного суда от 08.06.2018 принят отказ АО "ТКС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.02.2018 по делу N А64-9322/2017, производство по апелляционной жалобе АО "ТКС" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.02.2018 по делу N А64-9322/2017 прекращено.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.02.2018 по делу N А64-9322/2017 вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист серии ФС N 012548158.

АО "ТКС" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.02.2018 по делу N А64-9322/2017 на двенадцать месяцев с ежемесячным взносом платежей до 30 числа каждого месяца (последний платеж до 30.06.2019) по 431 120 руб. 25 коп. (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.07.2018 (судья Подольская О.А.) заявление АО "ТКС" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 21.02.2018 по делу N А64-9322/2017 на двенадцать месяцев удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 (судьи Кораблева Г.Н., Ушакова И.В., Поротиков А.И.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Администрация города Тамбова Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты, отказать в удовлетворении заявления АО "ТКС" о предоставлении рассрочки исполнения решения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется исходя из следующего.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 461-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу.

В каждом конкретном случае суд самостоятельно разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что с учетом заявленного графика погашения задолженности на момент рассмотрения апелляционной жалобы в материалы дела АО "ТКС" представлены доказательства исполнения определения от 19.07.2018: платежные поручения от 30.07.2018 N 2823 на сумму 431 120 руб., 25 коп., от 27.08.2018 N 3316 на сумму 431 120 руб. 25 коп., арбитражный суд обосновано признал, что при данных обстоятельствах у ООО "СК" отсутствовала реальная возможность единовременной выплаты задолженности, взысканной по решению суда по настоящему делу.

Учитывая изложенное, в целях соблюдения баланса интересов сторон, арбитражный суд, установив, что предоставление рассрочки исполнения не ущемляет интересов и прав взыскателя, а способствует реальному исполнению обязательства должником, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для предоставления ответчику рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.02.2018 на срок 12 месяцев до 30.06.2019, определив ежемесячную сумму выплаты в размере 431 120,25 руб.

Принимая во внимание, что доводы кассационной жалобы являлись предметом оценки арбитражного суда, правомерно отклонены по мотивам, изложенным в принятых судебных актах, и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемых определения и постановления, что не входит в компетенцию кассационной коллегии (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ), оснований для отмены или изменения принятых судебных актов не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ,


ПОСТАНОВИЛ:


определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.07.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 по делу № А64-9322/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.


Председательствующий Л.В. Леонова


Судьи И.В. Сорокина


ФИО1