Решение от 8 января 2025 г. по делу № А56-63117/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63117/2024
09 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  17 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  09 января 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Егоровой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хатуевой И.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Центр повышения эффективности использования государственного имущества»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНЗОР»

о взыскании убытков в размере 13 371,81 руб.,

при участии: согласно протоколу от 17.12.2024 г.,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНЗОР» (ИНН <***>) с требованием о взыскании убытков в размере 13 371,81 руб.

Определением суда от 07.07.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 04.09.2024 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Веста» (ИНН <***>), назначена дата предварительного и основного судебного заседания.

В судебное заседание истец, ответчик и третье лицо явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети Интернет по адресу: www.spb.arbitr.ru в соответствии с установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядком.

Суд, руководствуясь ст. 135-137 АПК РФ, определил считать дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением суда о принятии иска к производству.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В государственной собственности находится объект нежилого фонда площадью 85,1 кв.м, расположенный по адресу: <...>, лит. А, пом. 1-Н (далее - ОНФ).

На основании приказа Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 21.12.2020 № 8684-ПО сотрудниками ККИ 22.12.2020 проведено обследование помещения, расположенного по адресу: <...>, лит. А, пом. 1-Н, по результатам которого составлен акт обследования объекта нежилого фонда.

Как указано в акте обследования ОНФ от 22.12.2020 Объект имеет площадь 85,1 кв.м, расположен в подвале, имеет отдельный вход с улицы. Элементы благоустройства: электроснабжение, водоснабжение, отопление, водоотведение.

В результате проведения обследования установлено: доступ - обеспечен, объект - используется.

Согласно сведениям базы ИТС КИО «Аренда» в отношении Объекта был заключен договор аренды от 18.11.2002 № 10-А203661 с ООО «Цензор» (ИНН <***>) для использования под нежилые цели. Договор расторгнут 17.03.2020.

Сотрудниками ККИ 26.12.2022 на Объекте размещено уведомление серии УЦ № 004032 о необходимости освобождения ОНФ в срок до 30.12.2020, с указанием на то, что в случае неисполнения настоящего уведомления Учреждением будет осуществлено освобождение ОНФ от лиц, незаконно находящихся на Объекте, и их имущества в принудительном порядке, расходы, связанные с освобождением Объекта (включая демонтаж, вывоз и хранение имущества на складе), подлежат возмещению в порядке регресса в соответствии с действующим законодательством.

Как указано в служебной записке от 21.07.2022, подписанной инженером отдела по освобождению объектов недвижимости ФИО1, на момент прибытия 21.07.2022 рабочей группы объект был частично освобожден пользователем, в помещении остался мусор и имущество. Имущество по описи отправлено на СВХ, мусор убран подрядной организацией. Составлен акт об освобождении ОНФ.

В связи с неисполнением ответчиком требований по освобождению, в адрес Учреждения направлена заявка ККИ от 14.01.2021 № 26 ЗС/2021 на организацию работ по освобождению Объекта площадью 85,1 кв.м с кадастровым номером 78:31:0001132:2681 по адресу: <...>, лит. А, пом. 1-Н.

Учреждение 15.03.2022 по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме, заключило с ООО «СТК-КРАШЛАЙН» контракт № ЭАЗ/2022 на выполнение комплекса работ по освобождению объектов недвижимости на территории Санкт-Петербурга.

В рамках выше указанного контракта ООО «СТК-КРАШЛАЙН» выполнило работы по освобождению ОНФ, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Коломенская ул., ид. 11, лит. А, пом. 1-Н, стоимость которых составила 13 371,81 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНЗОР» (ИНН <***>), указав, что ранее с ответчиком заключен договор аренды от 18.11.2002 № 10-А203661.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик пояснил, что договор аренды от 18.11.2002 № 10-А203661, заключен с иным юридическим лицом - ООО «Цензор» (ИНН <***>), настоящее время ООО «Веста» (привлечено к участию в деле в качестве третьего лица). Поскольку Общество не является лицом, ответственным за убытки истца, ответчик просил в удовлетворении требований отказать.

Согласно статьям 12 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты прав является самозащита гражданских прав.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что договор аренды от 18.11.2002 № 10-А203661 заключен между Комитетом и обществом с ограниченной ответственностью «Веста» (ИНН <***>), которое ранее имело наименование ООО «Цензор» (ИНН <***>). Каких-либо доказательств занятия помещения обществом с ограниченной ответственностью «Цензор» (ИНН <***>) истцом в материалы дела не представлено. На основании изложенного суд не нашел оснований для удовлетворения требований к обществу с ограниченной ответственностью «Цензор» (ИНН <***>).

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Егорова Д.А.