Решение от 2 мая 2018 г. по делу № А46-3768/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3768/2018
03 мая 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой         службы по Советскому административному округу г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Сибзавод Центр"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 835 059 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 (предъявлено удостоверение) по доверенности от 09.01.2018 № 01-16/00041;

от заинтересованного лица – ФИО3 (предъявлен паспорт) по доверенности от 28.11.2016 № 77 АВ 2937024

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой    службы по Советскому административному округу г. Омска (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с акционерного общества «Сибзавод Центр» (далее – заинтересованное лицо, АО «Сибзавод Центр») 2 835 059 руб. 10 коп.

Обращаясь с настоящими требованиями, налоговый орган одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании обозначенной задолженности.

Представитель налогового органа в ходе настоящего судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме.

АО «Сибзавод Центр» против удовлетворения заявленных требований возражало, ссылая на то, что у налогового органа отсутствуют письменные доказательства задолженности по налогам общества, а также на пропуск шестимесячного срока на подачу заявления в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в отношении АО «Сибзавод Центр» были проведены налоговые проверки.

В результате проведенных проверок вынесены решения от 29.12.2005 № 02-33/23850, от 26.03.2007 № 02-33/007591ДСП, которым общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Поскольку обществом не уплачены доначисленные по вынесенному решению суммы, у АО «Сибзавод Центр» образовалась задолженность перед бюджетом Российской Федерации, на основании чего налогоплательщику направлено требование об оплате налога, сбора, пени, штрафа № 60 от 12.04.2007, № 91963 от 10.01.2006, № 2661 от 31.01.2007.

По состоянию на 27.02.2018 указанное требование не исполнено, на основании чего налоговый орган 05  марта 2018 года обратился в суд с настоящим заявлением.


Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пункт 9 статьи 46, пункт 6  статьи 75 НК РФ распространяют установленный ими порядок принудительного взыскания налога и на пени.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени, которое направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные статьей 70 НК РФ.

Из пункта 3 статьи 46 НК РФ следует, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес заинтересованного лица направлялись требования № 60 от 12.04.2007, № 91963 от 10.01.2006, № 2661 от 31.01.2007 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В суд инспекция обратилась в марте 2018 года, то есть за пределами срока, предусмотренного названными выше нормами права.

Исходя из смысла положений пункта 3 статьи 46 НК РФ, основным условием восстановления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании спорных сумм является уважительность причины пропуска данного срока.

Уважительными причинами, согласно названной норме права, суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Проанализировав заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд пришел к выводу, что уважительность причины, не зависящей от воли налогового органа и послужившей препятствием к подготовке и подаче заявления в суд в порядке главы 26 АПК РФ, не усматривается, поскольку доказательств таковых налоговым органом суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства, что является основанием для отказа во взыскании заявленной налоговым органом суммы.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска о взыскании с акционерного общества "Сибзавод Центр"  2 835 059 рублей 10 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         М.А. Третинник