Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А23-6238/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6238/2023
22 апреля 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Труниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромМонтажКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, <...>

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Городской родильный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248003, <...>

о взыскании 221 759 руб. 18 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 16.11.2023,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ПромМонтажКомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Городской родильный дом» (далее – ответчик) с иском о взыскании по договору на оказание услуг по обслуживанию узлов учета тепловой энергии систем отопления и ГВС №0137200001221005955-А от 21.12.2021, контракту на оказание услуг по поверке приборов, входящих в состав узлов учета тепловой энергии систем отопления и ГВС №0137200001222002524-А ИКЗ222402701945440270100100830014520244, договору поставки оборудования №1887/ПМК от 17.08.2022 задолженности в размере 246 599 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебном заседании в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 24 839 руб. 82 коп., в том числе в размере 3 240 руб. до обращения с настоящим иском в суд, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поддержал заявление от 19.10.2023 об уточнении исковых требований в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика задолженность по контракту на оказание услуг по поверке приборов, входящих в состав узлов учета тепловой энергии систем отопления и ГВС №0137200001222002524-А ИКЗ222402701945440270100100830014520244, договору поставки оборудования №1887/ПМК от 17.08.2022 задолженности в общем размере 221 759 руб. 18 коп.

Суд находит, что уточнение истцом исковых требований от 19.10.2023 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 АПК РФ судом принимается.

Дело рассмотрено судом в пределах уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. В заявлении от 15.04.2024 в порядке ст. 49 АПК РФ признал уточненные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, поверив полномочия лица, заявившего о признании уточненных исковых требований, суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает признание ответчиком уточненных исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании по контракту на оказание услуг по поверке приборов, входящих в состав узлов учета тепловой энергии систем отопления и ГВС №0137200001222002524-А ИКЗ222402701945440270100100830014520244, договору поставки оборудования №1887/ПМК от 17.08.2022 задолженности в общем размере 221 759 руб. 18 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, уменьшение исковых требований связано с оплатой задолженности в размере 3 240 руб. до обращения с настоящим иском в суд и с оплатой задолженности в размере 21 600 руб. после обращения с настоящим иском в суд.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом была оплачена государственная пошлина размере 7 932 руб., в то время как при цене иска 243 359 руб. 18 коп. (246599,18-3240) размер государственной пошлины составляет 7 867 руб., в связи с чем, по правилам ст. 104 АПК РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 65 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Аналогичный правовой подход применяется и при уменьшении истцом исковых требований в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу.

По смыслу приведенных положений, закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

Таким образом, поскольку уменьшение истцом первоначально заявленных исковых требований вызвано добровольной оплатой со стороны ответчика задолженности в размере 21 600 руб. в процессе разбирательства по делу, расходы по государственной пошлине с указанной части исковых требований подлежат отнесению на ответчика.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах, с учетом признания ответчиком исковых требований в размере 221 759 руб. 18 коп., истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, рассчитанной от цены иска (243359,18), уплаченной государственной пошлины (7867 руб.) и суммы признанных ответчиком исковых требований в размере 21 600 руб., что составляет 5 018 руб. (221759,18*7867/243359,18=7169 руб.*70%); оставшиеся 30% суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 151 руб. (7169*30%) подлежат отнесению на ответчика.

В связи с частичным признанием исковых требований, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 698 руб. (7867 руб.-7169 руб.) подлежит отнесению на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 5 083 руб. (65 руб.+5018 руб.); расходы по государственной пошлине в размере 2 849 руб. (2151 руб.+698 руб.) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Городской родильный дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромМонтажКомплект» задолженность в размере 221 759 руб. 18 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 849 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПромМонтажКомплект» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 083 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.В. Микина