Решение от 29 октября 2021 г. по делу № А74-9976/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


29 октября 2021 года Дело № А74-9976/2021


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Град-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к «Управлению коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 010 522 руб. 42 коп.,

в отсутствие в судебном заседании сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Град-сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к «Управлению коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана» о взыскании 1 010 522 руб. 42 коп, в том числе 999 050 руб. долга по муниципальному контракту №26/ЭА от 15.02.2021 за апрель, май, июнь 2021 года, 11 472 руб. 42 коп. неустойки за период с 01.08.2021 по 22.09.2021.

Стороны в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключён муниципальный контракт от 15.02.2021 № 26/ЭА, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы ликвидации несанкционированных свалок на территории муниципального образования город Абакан.

Цена контракта составила 999 050 руб.

Между сторонами подписаны акты о приемки выполненных работ №00000048 от 30.04.2021, №00000072 от 31.05.2021, №00000080 от 30.06.2021 на общую сумму 999 050 руб.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по контракту.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.


Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из муниципального контракта от №26/ЭА от 15.02.2021, и регулируются статьями 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск.

Поскольку материалами дела подтверждаются факт заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе, фактически выполненной работы, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика (начальником Управления ФИО1).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 010 522 руб. 42 коп, в том числе 999 050 руб. долга, 11 472 руб. 42 коп. неустойки.

Государственная пошлина по делу в сумме 23 105 руб. уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №943 от 21.09.2021.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме истцу из федерального бюджета подлежит возврату 16 173 руб. 50 коп. государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6931 руб. 50 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с «Управления коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Град-сервис» 1 010 522 (один миллион десять тысяч пятьсот двадцать два) руб. 42 коп, в том числе 999 050 руб. долга, 11 472 руб. 42 коп. неустойки, а также 6931 (шесть тысяч девятьсот тридцать один) руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №943 от 21.09.2021.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Град-сервис» из федерального бюджета 16 173 (шестнадцать тысяч сто семьдесят три) руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №943 от 21.09.2021.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.Ю.Ишь