Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А06-2587/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2587/2021
г. Астрахань
28 мая 2021 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Соколовой А.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская больница ЗАТО Знаменск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскании задолженности по контракту №93/19 от 11.09.2019г. в сумме 78400 руб., пени в сумме 5 750 руб.64 коп., пени за период с 14.10.2019г. по 05.02.2021г., пени по день фактического исполнения обязательств.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская больница ЗАТО Знаменск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскании задолженности по контракту №93/19 от 11.09.2019г. в сумме 78400 руб., пени в сумме 5 750 руб.64 коп., пени за период с 14.10.2019г. по 05.02.2021г., пени по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 года № 86-ФЗ), настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).

В определении суда от 01.04.2021 г. о принятии искового заявления ответчику предложено в срок до 22.04.2021г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а в случае погашения долга представить доказательства оплаты задолженности. В срок до 17.05.2021 года сторонам предложено представить дополнительные документы.

Ответчик извещен надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

В адрес суда от истца поступило ходатайство об уточнении периода взыскания пени, а именно просит взыскать пени в сумме 5 750 руб.64 коп. за период с 14.10.2019г. по 05.02.2021г., пени за период с 06.02.2021г. по день фактического исполнения обязательств.

Судом ходатайство удовлетворено, уточнение принято.

В адрес суда от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований, а также об уменьшении размера государственной пошлины.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.09.2019 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Истец) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Городская больница ЗАТО Знаменск» (Ответчик) был заключен государственный контракт № 93/19 на поставку холодильников фармацевтических (далее контракт), по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и сроки предусмотренные Контрактом осуществить поставку холодильников фармацевтических «Бирюса 250 К/6», (код ОКПД 2-28.25.13.116) (далее - Оборудование) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги го доставке, разгрузке, сборке, установке, вводу в эксплуатацию Оборудования, и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование, правилам эксплуатации Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования (далее Услуги), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образом оказанные Услуги.

В соответствии с пунктом 9.3 контракта оплата по Контракту осуществляется Заказчиком не более чем в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания акта приема передачи Оборудования (Приложение №3 к контракту) и акта ввода в эксплуатацию Оборудования (Приложение № 4 к контракту).

Во всем, что не предусмотрено Контрактом, стороны руководствуются законодательством Российской Федерации (п. 17.1 контракта).

Во исполнение принятых на себя обязательств по контракту истец 13.09.2019 г. поставил ответчику оборудование на сумму 117 600 руб. по УПД № 421 от 13.09.2019 г., подписанного представителями обеих сторон и скрепленной печатями юридических лиц. Также между сторонами подписаны акт приема-передачи Оборудования, акт ввода в эксплуатацию оборудования.

Платежным поручением № 4152 от 29.10.2019 г. Ответчик перечислил Истцу 39 200 руб. за поставку оборудования по контракту.

Однако, ответчик в установленный срок по контракту оставшуюся часть оплаты за поставленное истцом оборудование не произвел. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 78 400 руб.

06.08.2020 г. истец отправил в адрес ответчика требование об уплате задолженности. однако, ответ на претензию от ответчика не поступил.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая положения статей 432, 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды посчитали договор от 11.09.2019г. по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим элементы договора возмездного оказания услуг и договора поставки.

Давая оценку представленным истцом документам с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили факт поставки истцом оборудования в соответствии со спецификацией (приложение № 1) в рамках исполнения договора от 11.09.2019г.

Согласно пункту 1.1 контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку холодильников фармацевтических, «Бирюса 250К/6», (код ОКПД 2 – 28.25.13.116) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, вводу в эксплуатацию Оборудования, и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование, правилам эксплуатации Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования (далее - Услуги), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образом оказанные Услуги.

Согласно представленному в материалы дела УПД от 13.09.2019г. товар получен ответчиком 10.10.2019г., что подтверждается подписью и печатью ответчика.

Согласно п. 9.3. и 9.4. контракта оплата по контракту за поставленное Оборудование и оказанные Услуги осуществляется Заказчиком не более чем в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Акта приема-передачи Оборудования (Приложение № 3 к Контракту) и акта ввода в эксплуатацию Оборудования (Приложение № 4 к Контракту).

На всех документах, перечисленных в пункте 9.3 Контракта обязательно должны быть указаны наименование Заказчика, Поставщика, номер и дата Контракта, даты оформления и подписания документов.

Однако судом установлено, что представленные в материалы дела акт приема – передачи оборудования и акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов не имеют даты оформления и подписания. В связи с данным обстоятельством судом не представляется возможным определить дату, согласно которой должна быть произведена оплата ответчиком.

Между тем, в адрес суда от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме и снижении размера государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по контракту №93/19 от 11.09.2019г. в сумме 78400 руб., пени в сумме 5 750 руб.64 коп. за период с 14.10.2019г. по 05.02.2021г., пени с 06.02.2021 по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд исходя из имущественного положения плательщика вправе уменьшить размер государственной пошлины, в связи с тяжелым имущественным положением ответчика, учитывая его социальную значимость, деятельность.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 100 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Городская больница ЗАТО Знаменск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контракту №93/19 от 11.09.2019г. в сумме 78400 руб., пени в сумме 5 750 руб.64 коп. за период с 14.10.2019г. по 05.02.2021г., пени начисляемые на остаток задолженности в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная с 06.02.2021 г. по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3266 руб., уплаченную по платежному поручению №4 от 23.03.2021г.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова