Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А66-11534/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11534/2019
г.Тверь
21 октября 2019 года



Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность №01 от 10.06.2019), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ», г.Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата гос. регистрации 11.08.2009,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс-Инвест», г.Тюмень, (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата гос. регистрации 28.02.2017,

о взыскании 1 872 031 руб. 86 коп.,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ», г.Екатеринбург, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс-Инвест», г.Тюмень, о взыскании 1 872 031 руб. 86 коп., в том числе 1 507 739 руб. 21 коп. задолженности по договору от 11.08.2018 № 78/2018 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, 321 292 руб. 65 коп. пени, начисленные за период с 11.12.2018 по 16.07.2019 года.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Тверской области на основании условия договора о подсудности споров.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв по существу иска не представил. О дате и времени заседания ответчик извещен.

Истец иск поддержал, пояснив, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

11 августа 2018 года сторонами был заключен договор №78/2018 на поставку товара с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности.

По условиям договора истец принял на себя обязательства по поставке товара ответчику на основании заявки, в ассортименте. количестве и ценам, указанным в счетах-фактурах, а ответчик обязательства принять и оплатить товар.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере 1 550 739 руб. 21 коп. по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодеком РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора от 11.08.2018 № 78/2018. Представленный в материалы дела договор является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). Одним из таких последствий является признание судом требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих правомерность требований.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 550 739 руб. 21 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами в пункте 5.4. договора согласована возможность применения к ответчику, допустившему просрочку исполнения контрагенту обязательства денежного характера, ответственности в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от общей суммы поставленного товара и неоплаченных транспортных услуг за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка; арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 321 292 руб. 65 коп. за период с 11.12.2018 по 16.07.2019 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс-Инвест», г.Тюмень, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ», г.Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 550 739 руб. 21 коп. задолженности , 321 292 руб. 65 коп. пени, 31 720 руб. расходов по госпошлине.


Исполнительные лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.



Судья Т.В.Кольцова