Определение от 28 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-73222/2025
29 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бугорская Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергопак" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2025 по делу А56-73222/2025, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Европапир"

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопак", о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Европапир" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергопак" о взыскании 817 433,06 руб. неустойки.

Определением от 11.08.2025 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 06.10.2025 иск удовлетворен.

16.10.2025 суд в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составил мотивированное решение.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой об его отмене.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определением от 30.10.2025 апелляционная жалоба принята к производству Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью "Энергопак" в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного

суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 30 000 рублей, оплаченная по платежному поручению от 20.10.2025 № 3101, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергопак" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2025 по делу А56-73222/2025.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Энергопак".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергопак" 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.10.2025 № 3101.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Бугорская