Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А60-1393/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1393/2022
27 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНТЕГРАЦИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИСАРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 75 114 (семьдесят пять тысяч сто четырнадцать) руб. 24 коп., в том числе 61 915 руб. 24 коп. – основной долг по договору поставки № 4064 от 21.10.2020 г., 13 209 руб. – пени,


при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.



ООО СИСТЕМНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНТЕГРАЦИИ обратился в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИСАРА", с требованием о взыскании 75 114,24 руб.,.

Определением суда от 24.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Суд приобщил к делу исковые материалы, поступившие от истца на бумажном носителе 11.03.2022.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: отсутствие доказательств получения ответчиком определения суда от 24.01.2022.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании суд приобщил документы истца, поступившие 06.04.2022.

Признав достаточными представленные в дело доказательства для его рассмотрения по существу, а дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО «Торговая Компания «Качественные Продукты» (далее - третье лицо) и ООО «Трисара» (далее - ответчик) был заключен договор поставки с предоставлением холодильного оборудования № 4064 от 21.10.2020 г. (далее - договор поставки).

В ходе исполнения заключенного договора поставки третье лицо поставило, а ответчик принял продукты питания, что подтверждается товарными накладными:

№ TKER-030368 от 27.05.2021 г. на сумму 38 227 руб. 12 коп.;

№ TKER-031047 от 29.05.2021 г. на сумму 23 365 руб. 66 коп.;

№ TKER-032060 от 03.06.2021 г. на сумму 10 322 руб. 46 коп.

Итого на сумму 71915 руб. 24 коп.

Согласно п. 3.3. договора поставки представитель покупателя, подписавший товарную накладную и заверивший свою подпись печатью или штампом (в случае, если покупатель работает без печати необходимо указать - б/п), считается должным образом уполномоченным для совершения действий по приемке товара. Риск получения товара на складе покупателя неуполномоченным на то лицом лежит на покупателе.

В соответствии с п. 3.6. Договора поставки Покупатель подтверждает и признаёт, что лицо, осуществляющее от имени Покупателя приёмку товара, и поставившее свою подпись в товаросопроводительных документах (УПД и т.д.), является уполномоченным представителем Покупателя, который вправе от имени Покупателя осуществлять все действия по приёмке Товаров и подписанию товаро-сопроводительных документов; полномочия этого лица, при отсутствии у него доверенности Покупателя (Грузополучателя), согласно абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ явствуют из обстановки, в которой это лицо действует.

Третье лицо по вышеуказанным товарным накладным поставило товар по адресу, указанному в п. 3.2. Договора поставки: Ханты-Мансийский округ - Югра, <...> Октября, д. 11 Б, а Ответчик принял товар, что подтверждается подписанными Ответчиком товарными накладные.

Таким образом, третье лицо должным образом исполнено обязанность по поставке товара перед ответчиком по вышеуказанным товарным накладным, а ответчик принял товар без претензий к количеству, ассортименту и качеству товара, что подтверждается подписанными ответчиком товарными накладными без замечаний.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Вместе с тем обязательства Покупателя по уплате денежных средств в установленные сроки не исполнены.

Согласно п. 6.1 договора поставки, товар должен был быть оплачен в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с даты отгрузки товара ответчику.

По вышеуказанным накладным ответчик оплатил сумму задолженности в размере 10000 руб. 00 коп. Задолженность в размере 61 915 руб. 24 коп. ответчиком не оплачена.

07.12.2021 года между ООО ТК «Качественные Продукты» и ООО «Системные технологии и интеграции» (истец) заключен договор уступки права требования к ООО «Трисара». Соответственно, право требования возврата долга и иных штрафных санкций перешло к Новому кредитору - ООО «Системные технологии и интеграции».

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 61 915 руб. 24 коп. в суд не представил (ст.65 АПК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.3. договора поставки в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки составил 13 209 руб.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 3 005 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИСАРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНТЕГРАЦИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 75 124 (семьдесят пять тысяч сто двадцать четыре) руб. 24 коп., в том числе 61 915 руб. 24 коп. – основной долг по договору поставки № 4064 от 21.10.2020 г., 13 209 руб. – пени, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 005 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяА.С. Воротилкин