Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А40-5491/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-5491/19-111-51
г. Москва
27 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ФИО2

ответчики: 1)ФИО3; 2) ФИО4

третье лицо: 1) ЗАО "Ярославская фармацевтическая фабрика"; 2) АО "Сервис-Реестр"

о признании сделки недействительной

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика ФИО4: ФИО5 дов. №77АВ9532161 от 12.0.2019 г.

от ответчика ФИО3: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам 1)ФИО3; 2) ФИО4 о признании притворным (ничтожным) договора дарения 1759 обыкновенных именных акций ЗАО «Ярославская фармацевтическая фабрика» от 06.03.2017 г., заключенного между ФИО3 и ФИО4, а также о переводе на меня прав покупателя по договору купли-продажи 1759 обыкновенных именных акций ЗАО «Ярославская фармацевтическая фабрика» по цене продажи.

Истец, ответчик ФИО3 и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает истца, ответчика ФИО3 и третьих лиц извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 29.05.2019 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчика ФИО3 и третьих лиц в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение норм права при совершении оспариваемого договора дарения, указывает на то, что ответчики в обход правил о преимущественном праве других акционеров на покупку акций, оформили договор дарения, прикрывая договор купли – продажи.

Ответчик ФИО3 и третьи лица, в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

Ответчик ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав ответчика ФИО4, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, истец и ответчики являются акционерами ЗАО «Ярославская фармацевтическая фабрика» (согласно списку зарегистрированных лиц по состоянию на 24.12.2018 г., выданной АО «Сервис-Реестр» 27.12.2018 г. №18-01 -1765/009).

Согласно списку, ФИО2 по состоянию на 24.12.2018 г. владеет обыкновенными именными акциями в количестве 2540 штук, что составляет 25,69 % от общего числа акций общества, ФИО3 по состоянию на 24.12.2018 г. владеет обыкновенными именными акциями в количестве 2768 штук обыкновенных именных акций, что составляет 27,99 % от общего числа акций общества, ФИО4 по состоянию на 24.12.2018 г. владеет обыкновенными именными акциями в количестве 2529 штук обыкновенных именных акций, что составляет 25,57 % от общего числа акций общества.

Согласно полученной в АО «Сервис-Реестре» справке об операциях, проведенных по лицевому счету зарегистрированного лица за период с 02.08.2016 г. по 05.02.2019 г., исх. №19-01-1765/001 от 05.02.2019г., ФИО4 является акционером ЗАО «Ярославская фармацевтическая фабрика» с 02.08.2016 г., т.е. являлся акционером в спорный период, указанный в иске - 02.03.2017 г.

Истец указывает, что ответчики, являющиеся акционерами ЗАО «Ярославская фармацевтическая фабрика» на момент сделки (по состоянию на 06.03.2017 г.), в обход правил о преимущественном праве других акционеров на покупку акций, оформили между собой договор дарения от 06.03.2017 г., прикрывая договор купли-продажи, совершенный с нарушением п. 3 ст. 7 Закона об акционерных обществах, п.п. 2.4. устава общества.

Не согласившись с вышеуказанными обстоятельствами, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно п.п. 1 ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей, участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. При этом не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 этой статьи, арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 3 ст. 7 Закона об акционерных обществах уставом непубличного общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения его акционерами акций, отчуждаемых по возмездным сделкам другими акционерами, по цене предложения третьему лицу или по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества. В случае отчуждения акций по иным, чем договор купли-продажи, сделкам (мена, отступное и другие) преимущественное право приобретения таких акций может быть предусмотрено уставом непубличного общества только по цене, которая или порядок определения которой установлены уставом общества. Если иное не предусмотрено уставом общества, акционеры пользуются преимущественным правом приобретения отчуждаемых акций пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них.

Уставом ЗАО «Ярославская фармацевтическая фабрика» предусмотрено преимущественное право приобретения акций, продаваемых третьим лицам, но не дарения или иного безвозмездного отчуждения.

Согласно п. 2.4 устава ЗАО «Ярославская фармацевтическая фабрика», акционеры общества имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами общества по цене предложения третьему лицу, пропорционально заявленным требованиям на приобретение;

Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер и (или) общество вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Как было изложено выше, на дату договора дарения - 02.03.2017 г., ФИО3 и ФИО4 являлись акционерами ЗАО «Ярославская фармацевтическая фабрика», переход прав на акции произошел между существующими акционерами ЗАО «Ярославская фармацевтическая фабрика», а не в пользу третьих лиц.

Судом установлено, что 02.03.2017 г. истец также получил в дар от ФИО3 акции ЗАО «Ярославская фармацевтическая фабрика» без соблюдения процедуры, оспариваемой истцом.

Также судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются родственниками, что может обуславливать безвозмездный характер сделки между ними. ФИО2 родственником ФИО6 не является.

Акции ЗАО (непубличного общества), как самостоятельные объекты гражданских прав (ст.ст. 128, 143 ГК РФ), могут свободно отчуждаться на основании договоров купли-продажи, дарения и иной сделки (п. 1 ст. 129 ГК РФ). Акционер, будучи законным владельцем акций закрытого акционерного общества, вправе распоряжаться ими по своему усмотрению, в том числе дарить.

Акционерное общество может иметь статус публичного или непубличного общества.

Согласно п. 1 ст. 66.3 ГК РФ публичным признается акционерное общество, акции и конвертируемые в них ценные бумаги которого публично размещаются (путем открытой подписки) или публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах. Акционерные общества, не отвечающие данным признакам, признаются непубличными (п. 2 ст. 66.3 ГК РФ).

Положения о порядке осуществления преимущественного права приобретения размещаемых непубличным акционерным обществом акций, могут быть включены в устав непубличного акционерного общества по решению участников (учредителей), которое принято единогласно (п.п. 7 п. 3 ст. 66.3 ГК РФ).

Таким образом, преимущественное право приобретения акций не возникает при дарении акций, если в уставе не указано иное.

Устав ЗАО «Ярославская фармацевтическая фабрика» не предусматривает преимущественного права приобретения акций при их дарении. Таким образом, акционер ЗАО «Ярославская фармацевтическая фабрика» вправе:

1) подарить либо передать по наследству принадлежащие ему акции;

2) совершать эти сделки без согласия, одобрения, разрешения и иных действий со стороны прочих (других) акционеров общества;

3) опровергать требования прочих акционеров общества относительно наличия у них преимущественного права приобретения передаваемых в дар.

Особенность отчуждения ценных бумаг состоит в том, что в случаях предусмотренных законом или в установленном им порядке, для осуществления и передачи прав, удостоверенных ими, достаточно доказательств их закрепления в специальном реестре (обычном или компьютеризированном) (п. 2 ст. 142 ГК РФ).

Такой реестр ведет акционерное общество любого типа, фиксируя в нем различные сведения, в том числе, связанные с удостоверением прав на ценные бумаги, возникающие в результате смены их владельцев (ст. 44 Закона об акционерных обществах).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Ярославская фармацевтическая фабрика» с 16.02.2015 г. держателем реестра акционеров является ЗАО «Сервис-Реестр» (ОГРН-2157604047478).

Реестр акционеров в акционерных обществах ведется в соответствии с порядком, определенным "Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденным Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.97 № 27.

Согласно п. 7.3 положения запись о переходе права собственности на акции в результате совершения сделки по их отчуждению, в том числе дарению, вносится в реестр при предоставлении владельцем либо приобретателем акций:

1) передаточного распоряжения;

2) документов, удостоверяющих личность;

3) сертификатов акций (если акции выпущены в документарной форме);

4) письменного согласия участников долевой собственности (если отчуждаемые акции находятся в долевой собственности).

Субъект, осуществляющий ведение реестра акционеров, не вправе требовать предоставления иных, не предусмотренных положением документов (п. 7.3.1 положения).

Согласно п. 1 ст. 45 Закона об акционерных обществах внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных названным Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Ответчиками (дарителем и одаряемым) подписано передаточное распоряжение вх. 17-17-1765/12 от 02.03.2017 г. на основании договора дарения от 02.03.2017 г., согласно которому ФИО3 передал ФИО4 обыкновенные именные акции ЗАО «Ярославская фармацевтическая фабрика» в количестве 1759 штук. На основании оформленного в установленном порядке передаточного распоряжения (согласно справке об операциях, проведенных по лицевому счету зарегистрированного лица за период с 02.08.2016 г. по 05.02.2019 г., исх. №19-01-1765/001 от 05.02.2019 г.) запись о переходе прав на ценные бумаги была внесена в реестр акционеров ЗАО «Ярославская фармацевтическая фабрика» в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в соответствии с распоряжением о совершении операции по списанию/зачислению ЦБ.

При наличии подписанного ответчиками передаточного распоряжения, оформленного в установленном законодательством порядке, воля ФИО3 была направлена на дарение в пользу ФИО4 обыкновенных бездокументарных акций ЗАО «Ярославская фармацевтическая фабрика» в количестве 1759 штук.

В соответствии с п. 7.3 положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, действия по списанию акций с лицевого счета дарителя (1 ответчик) и зачислению их на лицевой счет ФИО4 (2 ответчика) производятся после сличения ФИО3 на передаточном распоряжении с подписью в анкете зарегистрированного лица, и у регистратора не имелось оснований для невнесения в реестр акционеров записи о переходе к ФИО4 права собственности на 1759 акций ЗАО «Ярославская фармацевтическая фабрика», принадлежавших ФИО3

Судом признается несостоятельным довод истца о том, что сделка является притворной, прикрывающей собой другую сделку, заключение договора купли-продажи.

Согласия других акционеров и общества на отчуждение акционером принадлежащих ему акций внутри акционерного общества не требуется. Если акционер намеревается продать акции третьему лицу, он обязан известить об этом других акционеров и само общество (п. 3 ст. 7 ФЗ об АО) в целях реализации ими преимущественного права приобретения таких акций. Уставом ЗАО не может быть распространено действие преимущественного права приобретения акций на случаи продажи акций между акционерами.

Устав ЗАО «Ярославская фармацевтическая фабрика» не содержит положений, ограничивающих количество акций, которое может принадлежать одному акционеру.

В силу абзаца 4 п. 3 ст. 7 Закона об акционерных обществах акционеры ЗАО (непубличного общества) пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу. Это право, действительно, направлено на защиту интереса акционеров ЗАО по контролю персонального состава его участников. Однако при продаже акций между акционерами такой интерес отсутствует, поскольку состав акционеров остается неизменным. Соответствующая правовая позиция нашла отражение в подпункте 10 пункта 14 Постановления Пленума № 19, согласно которому Закон об акционерных обществах предусматривает преимущественное право акционеров на приобретение акций, отчуждаемых участником общества, в случаях, когда владелец намерен продать их третьему лицу (не являющемуся участником этого общества).

Так как установление преимущественного права приобретения акций при их отчуждении не только третьим лицам, но и акционерам общества представляет собой ограничение права акционера по свободному распоряжению акциями, возможность установления такого ограничения уставом общества должна быть прямо предусмотрена Законом об акционерных обществах. Поскольку же пункт 3 статьи 7 названного Закона, регулирующий основания и порядок реализации преимущественного права приобретения акций, данной возможности не допускает, соответствующие положения устава общества, констатирующие наличие этого права у акционеров при продаже акций между акционерами общества, не подлежат применению как противоречащие указанной норме Закона об акционерных обществах.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ФИО2 к 1)ФИО3; 2) ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании сделки недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова