Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А40-75472/2017Именем Российской Федерации Дело № А40-75472/17-121-716 14 июня 2017 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего: судьи Аксеновой Е.А. судей: (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев дело по иску ООО «Конфитесса» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.11.2014 года, 109428, Москва, Рязанский проспект, дом 8 А, строение 46) к ООО «РОМИКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.06.2014, 630088, <...> здание 49/1) о взыскании 1 990 938 руб. 7 коп. При участии: от истца: ФИО2 (по дов. от 02.02.2017 б/н, паспорт), от ответчика: неявка (изв.). ООО «Конфитесса» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «РОМИКО», с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 1 990 938 руб. 7 коп. составляющих: 1 723 610 руб. 74 коп. основной долг за поставленный товар по договору №1214/03 от 01.12.2014г., 267 327 руб. 96 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2015г. по 18.04.2017г. Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материала дела, 01.12.2014г. между ООО «Конфитесса» (поставщик) и ООО «РОМИКО» (покупатель) заключен договор поставки №1214/03, согласно условиям которого Истец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Согласно п. 2.3 договора, оплата товара производится в течение 40 календарных дней с момента поставки товара. Истец передал Ответчику товар по товарным накладным №ЦБ-467 от 12.05.2015г., №ЦБ-566 от 28.05.2015г., №ЦБ-729 от 26.06.2015г., №ЦБ-1027 от 28.08.2015г. на общую сумму 5 008 090 руб. 74 коп. Ответчиком товар принят без замечаний, что подтверждается печатью и подписью представителя ответчика на вышеперечисленных накладным. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 1 723 610 руб. 74 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 1 723 610 руб. 74 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 267 327 руб. 96 коп. за период с 23.06.2015г. по 18.04.2017г. При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При расчете процентов за просрочку оплаты надо применять ставку рефинансирования Банка России в размере 8,25%, начиная с 1 июня 2015 г. кредитор должен учитывать средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные на официальном сайте Банка России по федеральным округам, а с 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Федеральным законом от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал. Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 267 327 руб. 96 коп. за период с 23.06.2015г. по 18.04.2017г. Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, в сумме 32 909 руб. 00 коп. Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОМИКО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конфитесса» задолженность в размере 1 723 610 (один миллион семьсот двадцать три тысячи шестьсот десять) руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 267 327 (двести шестьдесят семь тысяч триста двадцать семь) руб. 96 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 32 909 (тридцать две тысячи девятьсот девять) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Е.А.Аксенова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО КОНФИТЕССА (подробнее)Ответчики:ООО "РОМИКО" (подробнее)Последние документы по делу: |