Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А56-36551/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36551/2020
22 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Компания "Дир энд Компани" (адрес: Соединенные Штаты Америки, г. Уилмингтон, штат Делавэр, 1209 Орэндж Стрит; Россия 142050, Домодедовский район, Московская область, мкр. Белые столбы строение 2 владение "Склады 104) ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Технойл" (адрес: Россия 192283, Санкт-Петербург, ул.Олеко Дундича д.25,кор.5,кв.49, ОГРН: 1137847142443)

о признании, запрете

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Компания - «Дир энд Компании» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техноил» (далее – ответчик) о признании незаконным использования в доменном имени «johndeereparts.ru» обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №91007 и №101509 и прекратить право ответчика администрировать домен «johndeereparts.ru», признав право администрирования домена за истцом.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неправомерное использование ответчиком в домене «johndeereparts.ru», администратором которого он является, обозначения «johndeere», сходного до степени смешения с товарным знаком истца по свидетельствам №91007 и №101509.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец является правообладателем изобразительного товарного знака, содержащего словесное обозначение «ДЖОН ДИЕР» по Свидетельству РФ №101509, с приоритетом от 08.01.1992, сроком действия до 08.05.2021, а также обладателем словесного товарного знака «JOHN DEERЕ» по международному свидетельству № 910037, с приоритетом от 03.05.2005.

Как стало известно истцу, на сайте в сети Интернет в доменном имени «johndeereparts.ru», администратором которого является ответчик, что подтверждается материалами дела (справка регистратора домена Исх.№5603-C от 19.11.2019) и не опровергнуто последним, использовано спорное обозначение, сходное с товарным знаком истца №91007 и №101509.

Ссылаясь на неправомерное использование ответчиком в доменом имени «johndeereparts.ru» обозначения «johndeere», схожего до степени смешения с товарными знаками истца, последний обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

Факт принадлежности ответчику на момент ответа на запрос от 19.11.2019 доменного имени «johndeereparts.ru» подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

В соответствии с пунктом 17 статьи 2 Федеральный закон от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», владелец сайта в сети «Интернет» - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Ответственность за содержание информации на сайте несет администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно, поскольку именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Поскольку ответчик, будучи администратором доменного имени «johndeereparts.ru», являлся лицом, обеспечивающим доступ к информации, размещенной на сайте «www.johndeereparts.ru», и определяющим возможность его наполнения контентом, суд приходит к выводу о том, что действия по администрированию спорного домена, используемого в качестве средства адресации для доступа на сайты в сети «интернет», в целях продвижения товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак истца, является неправомерным.

Из представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и оценки их с точки зрения сопоставления спорного обозначения с товарным знаком истца по признакам графического, звукового и смыслового значения, видно, что используемое в домене «johndeereparts.ru» обозначение «johndeere» является сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

Судом установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав на товарный знак истца, в связи с чем, истец вправе в качестве одного из способов защиты интеллектуального права требовать признания незаконным факт использования ответчиком в домене «johndeereparts.ru» спорного обозначения «johndeere», сходного до степени смешения с товарным знаком «ДЖОН ДИЕР» по свидетельству РФ №101509, и товарным знаком «JOHN DEERЕ» по международному свидетельству №910037.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Вместе с тем, требование об обязании ответчика прекратить администрирование домена, признав право администрирования домена за истцом, подлежит отклонению, поскольку такого правового последствия как передача домена, при администрировании которого ответчик неправомерно использовал товарный знак истца, законодательством РФ и правилами регистрации доменов не предусмотрено.

Заявленное требование истца не отвечает надлежащему способу защиты нарушенного права, установленному статьями 12, 1252 ГК РФ, поскольку такого права истцу не предоставлено, а заявленный предмет иска и способ защиты нарушенного права не соответствует основанию иска, обстоятельствам и характеру нарушений его права.

Вопрос об администрировании домена и передаче его другому лицу находится в сфере хозяйственной деятельности его субъекта (администратора домена).

Заявленное требование фактически направлено не на пресечение противоправных действий, а на применение последствий допущенного правонарушения в виде получения права на спорный домен, при том, что такого способа защиты права закон не предусматривает.

Кроме того, на момент рассмотрения дела по существу, спорный домен является свободным в обороте и не принадлежит ответчику, что следует из общедоступной информации Whois. Доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, требование о прекращении права администрирования домена, с признанием за истцом соответствующего права, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать незаконным использование Обществом с ограниченной ответственностью "Технойл" в доменном имени «johndeereparts.ru» обозначения «johndeere», сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №91007 и №101509.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.