Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А26-1773/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1773/2019
г. Петрозаводск
24 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Донинструмент» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (далее – ответчик) о взыскании 1 816 732 руб. 92 коп., в том числе 1 770 000 руб. – задолженность за товар, поставленный по договору поставки от 18.06.2018 № 2418/06-П-2018, и 46 732 руб. 92 коп. – договорная неустойка, начисленная за период с 05.10.2018 по 06.02.2019,


при участии представителя ответчика – Вилаевой Е.В. по доверенности от 04.12.2017,

установил:

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя истца в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика факт поставки товара и размер задолженности не оспаривала; пояснил, что сторонам не удалось заключить мировое соглашение; не возражала относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 18.06.2018 заключен договор поставки № 2418/06-П-2018 (далее – договор). В соответствии с договором поставщик обязуется в течение 20 календарных дней со дня подписания сторонами договора передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар (дизель-генераторные установки).

В разделе 4 договора указано, что цена договора составляет 1 770 000 руб. и включает в себя все расходы поставщика, связанные с поставкой товара в место назначения. Оплата товара производится в течение 60 дней с даты получения товара покупателем и подписания товарной накладной или УПД, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Истец 06.08.2018 поставил ответчику товар на сумму 1 770 000 руб., ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, на претензионное письмо не отреагировал.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии с указанным пунктом договора истец начислил ответчику неустойку в размере 46 732 руб. 92 коп. за период с 05.10.2018 по 06.02.2019.

Суд считает, что заявленное требование является обоснованным исходя из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами: подписанными сторонами договором поставки от 18.06.2018 № 2418/06-П-2018 и счетом-фактурой от 06.08.2018 № 96 с подписями сторон о передаче и получении товара по договору.

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик нарушил условия договора в части оплаты поставленного товара, что является основанием для применения названной ответственности. Расчет неустойки, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству. Основания для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлены, ответчиком ходатайство о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Факт поставки товара, его количество и стоимость, период просрочки и размер неустойки подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Доказательства уплаты долга ответчиком не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за товар, поставленный по договору поставки от 18.06.2018 № 2418/06-П-2018, в размере 1 770 000 руб. и договорной неустойки, начисленной за период с 05.10.2018 по 06.02.2019, в размере 46 732 руб. 92 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донинструмент» (ОГРН: 1136165002786, ИНН: 6165181021) 1 816 732 руб. 92 коп., в том числе 1 770 000 руб. – задолженность за товар, поставленный по договору поставки от 18.06.2018 № 2418/06-П-2018, и 46 732 руб. 92 коп. – договорная неустойка, начисленная за период с 05.10.2018 по 06.02.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 167 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Донинструмент» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 106 руб., уплаченную платежным поручением № 000034 от 14.02.2019.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.