Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А74-4554/2024

Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, Крылова ул., д. 74, Абакан, Республика Хакасия

http://khakasia.arbitr.ru   http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4554/2024
19 февраля 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 19 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Борус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 668 руб. 80 коп. неустойки за период с 27.02.2024 по 24.01.2025, начисленной на задолженность по договору на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.2017 №1238 за период январь-март 2024 года, в соответствии с частью 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ (уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),


при участии в судебном заседании представителя:

истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 № 5 (диплом, паспорт).


Акционерное общество «Байкалэнерго» (далее - истей) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Борус» (далее - ответчик) о взыскании 161 412 руб. 16 коп., в том числе 159 134 руб. 79 коп. задолженности по договору на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.2017 №1238 за период январь-март 2024 года, 2277 руб. 37 коп. неустойки за период с 27.02.2024 по 28.06.2024 с последующим ее начислением, начиная с 29.06.2024 в соответствии с частью 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ по день фактической оплаты долга.

В связи с перерасчетом долга и оплатой основного долга истец направил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований до 668 руб. 80 коп. неустойки за период с 27.02.2024 по 24.01.2025, начисленной на задолженность по договору на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.2017 №1238 за период январь-март 2024 года, в соответствии с частью 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, направил заявление о признании иска.


Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Постановлением Администрации муниципального образования город Саяногорск от 04.03.2014 № 248 ЗАО «Байкалэнерго» наделено статусом единой теплоснабжающей организации муниципального образования город Саяногорск с установленной зоной деятельности.  

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 23.07.2017 заключён договор на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 1238 (с учетом протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий, далее – договор), по условиям пункта 2.1 которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства осуществлять поставку горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

На основании пункта 6.3 оплата по договору производится исполнителем до «25» числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» от 28.03.2012 № 253.

В период с января по март 2024 года истец поставлял в обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома тепловую энергию и горячую воду и предъявил к оплате счета-фактуры.

Оплаты не последовало, претензией ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность.

В дальнейшем с учетом корректировки начислений ответчик погасил задолженность в полном объеме.

За несвоевременную оплату истец предъявил ответчику требование об оплате 668 руб. 80 коп. неустойки за период с 27.02.2024 по 24.01.2025.

Ответчик с расчетом согласился, требование признал.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ФИО2 по доверенности от 01.11.2022, в которой предусмотрено полномочие на признание иска.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принял признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена агентом истца при обращении в суд по платежному поручению от 22.05.2024 №2550 на сумму 6516 руб.

С учётом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 5916 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.      Принять признание обществом с ограниченной ответственностью «Борус» иска.

2.      Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Борус» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 668 руб. 80 коп. неустойки, 600 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

3.             Возвратить акционерному обществу «Байкалэнерго» из федерального бюджета 5916 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.05.2024 №2550.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Н.Н. Моисеева