Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А56-101715/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101715/2018
25 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ" (адрес: 195176, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.04.2004)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РМНТК-ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (адрес: 353265, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 15.05.2009)

о взыскании 567 415 руб. 75 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 23.07.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (далее- ответчик) 529 593 руб. задолженности, 37 822 руб. 75 коп. неустойки, 14 348 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлине.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, представил возражения против перехода суда к рассмотрению спора по существу в отсутствие ответчика со ссылкой на то, что истец направил ему иск без указанных в нем приложений.

Суд отмечает, что в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 66 АК РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. В рассматриваемом случае в обоснование иска истцом представлены договор, спецификация, товарная накладная, второй экземпляр которых имеется у ответчика, а также полученное от ответчика письмо от 02.04.2018 № 572/03/10-2 и претензия, которая направлялась ответчику ранее.

Обязанность по направлению данных документов ответчику на стороне истца отсутствует.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств невозможности явки в настоящее судебное заседание, он располагает всеми сведениями по существу заявленного спора, в представленных возражениях не содержится сведений о намерении ответчика представить доказательства, способные повлиять на результат судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что настоящее заявление направлено исключительно на затягивание рассмотрения дела.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные указанным Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 18.04.2014 №КГ/31 503, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 2 спецификации от 06.02.2018 № 23, условия оплаты следующие: покупатель с момента уведомления об отгрузке товара со склада поставщика в течение 30 календарных дней осуществляет оплату 100 % от общей цены товара в размере 756 455 руб. на расчетный счет поставщика, указанный в договоре.

Письмом от 02.04.2018 № 572/03/10-2 ответчик попросил истца зачислить оплату от 13.03.2018 по счету № 6527 к спецификации № 23 от 06.02.2018 на сумму 756 455,00 руб. в счет долга на сумму 529 593 руб. по счету № 23896 к спецификации № 20 от 11.05.2017.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по товарной накладной от 05.04.2018 № 4734 на суму 756 455 руб. После учета вышеуказанной оплаты в счет другой поставки по письменному заявлению ответчика, оплаченной из рассматриваемой партии товара является часть товара на сумму 226 862 руб. Оплата остальной части товара в установленный договором срок не произведена.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей стоимости товара, указанной в соответствующей спецификации.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка с 05.04.2018 по 01.08.2018 в размере 37 822 руб. 75 коп.

Направленная 20.06.2018 в адрес ответчика претензия от 18.06.2018 № 77 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 9.2 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать пени в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ» 529 593 руб. задолженности, 37 822 руб. 75 коп. неустойки, 14 348 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова