Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А76-12259/2023

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12259/2023
г. Челябинск
26 июля 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 20 июля 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 26 июля 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технологии Безопасности», ОГРН <***>, г. Челябинск Челябинской области,

к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 2 394 151 руб. 24 коп.

При участии в судебном заседании от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 16.08.2022, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технологии Безопасности» (далее – истец, ООО «Технологии Безопасности»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет» (далее – ответчик, АО ЧР «Полет»), о взыскании задолженности по договору № 0609-2021-002449 на монтаж автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в размере 2 298 080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 03.04.2023 в размере 96 071 руб. 24 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности (л.д. 2-3).

Определением суда от 25.04.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание (л.д. 1-2).

Определением суда от 29.05.2023 дело назначено к судебному разбирательству (л.д. 57).

Ответчиком заявлено признание иска, согласно которому признает основной долг в размере 2 298 080 руб. 00 коп., сумму процентов за


пользование чужими денежными средствами в размере 96 071 руб. 24 коп. (л.д 60).

Заявление ответчика о признании иска подписано представителем общества по доверенности (л.д.60). Полномочия на признание иска подтверждены доверенностью № 82/2023/50 от 10.02.2023 (л.д. 61).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление ответчика о признании иска подлежит принятию в силу следующего.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Полномочие на признание иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований, подписанное лицом, обладающим для этого специальными полномочиями.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как видно из материалов дела, между ООО «Технологии Безопасности» (исполнитель) и АО ЧР «Полет» (заказчик) был заключен договор № 0609-2021-002449 от 20.08.2021 (далее – договор), по условиям п. 1.1. которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство на выполнение работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (далее по тексту договора - работы). Работы на объекте Заказчика: АО «ЧРЗ «Полет» (Челябинская обл., оз. Увильды, б/о «Жемчужина») (далее - Объект), выполняются в соответствии с Техническим заданием, являющимся Приложением № 1 и неотъемлемой частью настоящего договора. Перечень, состав и стоимость комплектующих частей, изделий и материалов определяется сводным сметным расчетом, являющимся Приложением № 2 и неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 вышеуказанного Договора Исполнитель, в соответствии с техническим заданием, осуществляет:

- работы по комплектации и тестированию оборудования системы автоматической пожарной сигнализации системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;


- монтажные работы по установке системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;

- пуско-наладочные работы системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, включая сдачу указанных систем комиссии заказчика.

Комплекс работ осуществляется на Объекте Заказчика АО «ЧРЗ «Полет» - Челябинская обл., оз. Увильды, б/о «Жемчужина».

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляет 2 818 080 руб. 00 коп.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что оплата по договору производится Заказчиком через 90 (девяносто) календарных дней после выполнения Исполнителем предусмотренного договором объема работ и подписания без замечаний акта выполненных работ по форме КС-2, форме акта приемки системы в эксплуатацию, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Учитывая, что работы Заказчиком были приняты без замечаний 27.05.2022г. - срок оплаты наступил 25.08.2022г.

Между сторонами подписаны Акт комплексных испытаний и приемки оборудования от 27.05.2022г., Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 27.05.2022г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от 27.05.2022г. на общую сумму 2 818 080 руб. 00 коп., без учета НДС. Указанные акты подписаны обеими сторонами без замечаний (л.д. 23-40).

Заказчик осуществил перечисления на расчетный счет исполнителя в размере 520 000 рублей 00 копеек (по платежному поручению № 7599 от 09.12.2022г. и платежному поручению № 8196 от 30.12.2022г.) Остаток задолженности числящийся за АО «Челябинский радиозавод «Полет» составляет 2 298 080 руб. 00 коп. (л.д. 62-63).

Письмами № 195 от 22.08.2022г., № 197 от 25.08.2022г. АО «Челябинский радиозавод «Полет» было проинформировано о необходимости произвести окончательный расчет в сумме 2 298 080 руб. 00 коп.. (л.д. 41-43).

Предложенный со стороны АО «Челябинский радиозавод «Полет» график гашения задолженности не исполняется, в связи, с чем 11.11.2022 (Исх. № 264 от 07.11.2022г.) и 10.03.2023 (Исх. № 16 от 01.03.2023г.) в адрес ответчика истцом были направлены досудебные претензии (л.д. 7-8).

Поскольку ответчиком задолженность в полном объеме не оплачена, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из


действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчиком допущены нарушения при исполнении обязательства, а именно: допущена просрочка исполнения обязательств, что подтверждается материалами дела, и последним не оспаривается.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком подтвержден материалам дела, ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, на стороне ответчика в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ возникла обязанность по оплате задолженности, согласно п. 3.2.1 договора.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку судом установлен факт нарушения обязательств ответчиком, исковые требования о взыскании задолженности по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере 2 298 080 руб. 00 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 071 руб. 24 коп. за период с 02.10.2022 по 03.04.2023, производить дальнейшее начисление процентов по ст.395 ГК РФ с 04.04.2023 на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности.


Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет суммы процентов, за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным.

Конррасчет суммы процентов ответчиком суду не представлен.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 96 071 руб. 24 коп. за период с 02.10.2022 по 03.04.2023, а также производить дальнейшее начисление процентов по ст.395 ГК РФ с 04.04.2023 на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом признания исковых требований со стороны ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 34 971 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 10.04.2023 № 1436 (л.д. 4).

При цене иска 2 394 151 руб. 24 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 34 971 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 10491 руб. 00 коп. (30% от 34971 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 24480 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии Безопасности», ОГРН <***> задолженность по договору в размере 2 298 080 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 03.04.2023 в размере 96 071 руб. 24 коп., производить дальнейшее начисление процентов по ст.395 ГК РФ с 04.04.2023 на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности, в возмещение расходов по госпошлине 10491 руб.00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технологии Безопасности», ОГРН <***> из федерального бюджета госпошлину в размере 24480 руб. 00 коп., уплаченную согласно платежного поручения № 1436 от 10.04.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.Н. Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru..