Решение от 11 января 2024 г. по делу № А33-26146/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


11 января 2024 года


Дело № А33-26146/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 января 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирьэнергоремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод промышленного краностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени


в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 13.04.2023, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.Ю.,



установил:

акционерное общество «Сибирьэнергоремонт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод промышленного краностроения» (далее – ответчик) о взыскании пени по договору поставки №СИБЭРСИБЭМ-22/5711 от 09.11.2022 за период с 02.02.2023 по 01.08.2023 в размере 1 086 000 руб. (с учетом уточнения, принятого в судебном заседании 15.11.2023).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.09.2023 возбуждено производство по делу.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта, направленная ответчику по юридическому адресу, возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен, дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствах.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между акционерным обществом «Сибирьэнергоремонт» (далее - покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Завод промышленного краностроения» (далее - поставщик) заключен договор поставки от 09.11.2022 №СИБЭРСИБЭМ-22/5711 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать производимый кран мостовой подвесной (далее - товар) в адрес указанного покупателем грузополучателя, а покупатель обязуется его принять / организовать приемку и оплатить.

Согласно пункту 4.2 договора общая стоимость товара, поставляемого по договору, на момент его заключения ориентировочно составляет 6 000 000 руб., в том числе НДС 20% - 1 000 000 руб. Окончательная стоимость договора складывается из стоимости отдельных партий товара на основании товарных накладных формы № ТОРГ-12 или УПД.

В силу положений пункта 4.3 договора оплата товара осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика:

- предоплата в размере 50% от стоимости оборудования в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора и предоставления поставщиком счета на оплату;

- предоплата в размере 50% от стоимости оборудования в течение 10 рабочих дней с момента письменного уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке и предоставления поставщиком счета на оплату.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае не поставки / несвоевременной поставки товара, включая дополнительный объем, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного/несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно спецификации №1 от 09.11.2022 к договору срок изготовления и поставки определен в течение 55 рабочих дней с момента подписания договора.

Заключенный между сторонами договор от 09.11.2022 №СИБЭРСИБЭМ-22/5711 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить своевременную поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора внесена предварительная оплата по платежным поручениям от 24.11.2022 №74737 на сумму 3 000 000 руб., от 06.06.2023 №26061 на сумму 3 000 000 руб.

Обязательство ответчика по поставке товара наступило 01.02.2023 включительно.

Вместе с тем, товар ответчиком поставлен 01.08.2023 по универсальному передаточному документу от 04.07.2023 №75, что не оспаривается сторонами.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Доказательства своевременной поставки товара в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара является обоснованным.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Расчет неустойки, в том числе период начисления неустойки, не противоречит фактическим обстоятельствам дела, условиям договора.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 02.02.2023 по 01.08.2023 и составляет 1 086 000 руб. (6 000 000 руб. ? 181 день (с 02.02.2023 по 01.08.2023) ? 0,1%).

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную поставку товара по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 086 000 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 23 860 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 23 860 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.09.2023 №41509.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 860 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного краностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирьэнергоремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 086 000 руб. – неустойки, а также 23 860 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

П.С. Батухтина